№ 38472
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110111259 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност. С оглед
процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът намира, че следва да бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба да отстрани
нередовностите, посочени в диспозитива на определението.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими
и следва да се допусне събирането им.
По делото следва да бъде прието и приложено и ч.гр.д. № 58774/2022 г. по описа на СРС,
45-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2023г., от
11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за връчване на другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба като посочи за
какъв период претендира главница, договорно възнаграждение, възнаграждения за услуги
Фаст и Флекси и лихва за забава по процесния договор за кредит.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение
1
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 58774/2022 г., 45-ти състав на Софийски
районен съд, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването
на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата в размер на 2 648,77 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 40002969462 от
01.02.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 28.10.2022 г., до окончателното изплащане на дължимата
сума, сумата в размер на 286,22 лева, представляваща мораторна лихва, за периода от
11.03.2021 г. до 05.09.2022 г. и сумата в размер на 875,94 лева, представляваща неплатено
договорно възнаграждение, за периода от 10.08.2021 г. до 05.09.2022 г., които вземания са
предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 58774/2022г. по
описа на СРС, 45 с-в., които искове са съединени с осъдителни такива с правно основание
чл. 415, ал.3 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 593,75 лева, представляваща
възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, за сумата от 1425 лева, представляваща
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 01.03.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба ищецът излага, че на 01.02.2021г. e сключил с ответника договор за
потребителски кредит с № 40002969462, въз основа на който е предоставил кредит в размер
на сумата от 3000 лв., със срок на договора от 24 месеца и размер на вноската – 185,19 лв., с
падеж – 10-и ден от месеца, при ГПР 48,49 %, ГЛП 41,00 % и лихвен процент на ден 0,11 %.
Твърди, че отделно са избрани и закупени пакети от допълнителни услуги,
възнаграждението по които било съответно за закупена услуга „Фаст“ – 750 лв., а за
закупена услуга „Флекси“ – 1800 лв. Поддържа, че общото задължение по кредита, заедно с
възнагражденията за допълнителните пакети се равнявало на 6994,42 лв. при общ размер на
вноската 291,44 лв. и дата на погасяване – 10-и ден от месеца. Ищецът поддържа, че във
връзка със сключване на процесния договор, на ответника била предоставена информация
във формата на Стандартен европейски формуляр, в т.ч. и по отношение на допълнителния
пакет от услуги. и. Ищецът твърди, че по искане на ответника, с част от отпуснатия кредит
били рефинансирани друго задължения на ответницата към други дружества, а останалата
част от сумата - 553 лева, била преведена по банкова сметка на ответницата. Предвид
обстоятелството, че ответницата не изпълнявала поетите с договора задължения, ищецът
твърди, че на основание чл.12.3 от ОУ към договора за потребителски кредит същия бил
обявен за предсрочно изискуем на 05.09.2022 г. Претендира и направените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
ответникът посочва, че между страните е сключено извънсъдебно споразумение за
заплащане на процесните суми, като моли съда да спре производството в хипотезата на чл.
229, ал.1,т.1 от ГПК. С молба с вх. № 218883/02.08.2023г. ищецът не дава съгласие за
спиране на делото по общо съгласие, а моли поради неизпълнение на споразумението
производството да бъде продължено.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест по исковете е да докаже: че между
нея и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за кредит, по силата на
което кредитодателят е предоставил на ответника сума в размер на процесната, а последният
се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва; настъпването на
изискуемостта на всички други претендирани вземания и техния размер; че длъжникът е
изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е, при установяване на горните
2
обстоятелства от ищеца, да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3