О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
120
гр.Враца,
25.02.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание
на 25.02.2020г. /двадесет и пети февруари
две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА
РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия КОЦЕВА Чкад
№73 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.229 и следващите АПК.
Образувано е по частна
жалба на * А.Д.М.,*** против ОПРЕДЕЛЕНИЕ №8/06.01.2020г., постановено по
адм.дело №882/2019г. по описа
на АдмС - Враца, с което е оставена без разглеждане предявената от него молба
против Р.Б.К., Д. А.П., Б.Ц.Б., Е.Д.П. и Р.П.Д. с искане да им бъде търсена
отговорност за действията им и е прекратено производството по делото. В жалбата
се твърди, че определението е неправилно, тъй като посочените лица с действията са му причинили неимуществени
вреди, изразяващи се в главоболие, нерви и ядове, довели да разстройство на
здравето му. Иска се постановяване на ново определение, с което да се осъдят
посочените лица да му заплатят обезщетение за
нанесени неимуществени вреди, като същото се определи по преценка на
съда.
Настоящият съдебен
състав приема, че частната жалба е
подадена в срок и е
допустима, а разгледана по същество е
неоснователна. Определението е правилно и следва да остане в сила.
С обжалваното определение №8/06.01.2020г.,
постановено по адм.дело №882/2019г.
по описа на АдмС
– Враца е оставена без разглеждане предявената от А.Д.М. *** молба против Р.Б.К., Д.А.П., Б.Ц.Б., Е.Д.П. и
Р.П.Д. с искане да им бъде търсена отговорност за действията им и е прекратено
производството по делото. В оспореното определение е прието, че съдът не е
компетентен да се произнесе по молбата, тъй като на административните съдилища
са подсъдни делата за заплащане на обезщетения за вреди, причинени от
незаконосъобразни адм.актове, действия и бездействия на адм.органи, както и
дела против самите адм. актове. В случая молбата е предявена срещу пет
физически лица, с искане за търсене на отговорност за действията им, които не
биха могли да имат административен характер. По тези съображения съдът е
оставил молбата без разглеждане и е прекратил производството по делото.
Правилно
съдът е приел, че не е компетентен да разгледа предявената от А.М. молба срещу
пет физически лица с искане за търсене на отговорност за действията им, които
не биха могли да имат административен характер. На административните съдилища
са подсъдни делата за заплащане на обезщетения за вреди, причинени от
незаконосъобразни административни
актове, действия и бездействия на административни органи или длъжностни
лица при повод изпълнение на административна дейност, както и дела против
самите административни актове/ чл.128, ал.1, т.6 и т.1 АПК и чл.1, ал.1 ЗОДОВ/. Съгласно чл.205, ал.1 АПК искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Видно
от предявената молба е направено искане
срещу пет физически лица за заплащане на причинени неимуществени вреди, в резултат на действията на тези лица, които не са и не биха могли да
имат административен характер. В молба не се съдържат твърдения за вреди
произтичащи от незаконосъобразни административни актове, действия или
бездействия на администрацията, поради което и съдът не е компетентен да се
произнесе по така депозираната молба.
Същото твърдение и искане се съдържа и в депозираната частна жалба, поради
което предвид на изложеното същата е неоснователна, а атакуваното определение е
правилно и следва да остане в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 АПК
Административен съд Враца
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №8/06.01.2020г., постановено по адм.дело №882/2019г.
по описа на
АдмС – Враца.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.