П Р О Т О К О Л
18.06.2019 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 18.06.2019 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Донка
Василева
Прокурор:
Надежда Банова
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков
ЧНД № 170 описа за 2019год.
На именното повикване в 14,30 часа
се явиха:
МОЛИТЕЛ – Ж.Д.К. – редовно призован, не се явява, явява се упълномощения процесуален
представител адв. Г.Ж. ***.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧИРПАН – представлявани от прокурор Надежда
Банова.
РП – Предоставям на съда.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. 2118 от
04.06.2019г. на ТД на НАП Стара Загора, писмо от РС – Русе с вх.№2200 от
10.06.2019г. и писмо от ТД на НАП офис
Стара Загора с вх.№2216 от 11.06.2019г.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
РП – Да се приемат така представените документи .
Адв. Ж.- Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно с.з. документи са
относими, допустими и необходими за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото, писмо с вх. 2118 от 04.06.2019г.
на ТД на НАП Стара Загора, писмо от РС – Русе с вх.№2200 от 10.06.2019г. и
писмо от ТД на НАП офис Стара Загора с
вх.№2216 от 11.06.2019г.
Съдът на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ, молба, свидетелство за съдимост с рег. №585/17.04.2019г. на
Ж.Д.К.,***/17.04.2019г., удостоверение от СИС при РС Чирпан с изх.№
1776/17.04.2019г., удостоверение за наличие или липса на задължения с изх.№ УД
000237/ 17.04.2019г., удостоверение за наличието или липса на задължения изх.№
240201900106411/22.04.2019г., както и Удостоверение с
вх.№1863/ 08.05.2019г. на Ж.Д. К.,
справка за съдимост с рег. № 280/08.05.2019г. за Ж.Д. К.,*** за неприключили досъдебни производства
срещу Ж.Д. К., Удостоверение с вх.№1712/
08.05.2019г. на Ж.Д. К., справка за
съдимост с рег. № 280/08.05.2019г. за Ж.Д.
К. с приложени 2 бр. бюлетини, писмо от РП Чирпан за неприключили
досъдебни производства срещу Ж.Д. К. с
вх. № 1738 от 10.05.2019г.,характеристична справка за Ж.Д. К., справка от НСС за неприключили досъдебни
производства на Ж.Д.К. – по факса и в оригинал с вх. №1827 от 15.05.2019г.,
писмо от РУ Чирпан с вх. №1790 от 14.05.2019г., изготвена характеристична
справка за Ж.Д.К.,***.05.2019г. за задължения на Ж.Д. К., както и представените в днешно с.з.
доказателства, писмо с вх. № 2118 от 04.06.2019г. на ТД на НАП Стара Загора, писмо от РС
– Русе с вх.№2200 от 10.06.2019г. и писмо от ТД на НАП офис Стара Загора с вх.№2216 от 11.06.2019г
ПРОЧЕТОХА СЕ:
РП – Считам, че делото е изяснено. Да се даде ход по
същество.
Адв. Ж. – Считам, че делото е изяснено. Да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ, тъй като страните не правят искания за събиране на
нови доказателства,
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ж. - Видно от събраните по делото доказателства са
изпълнени предпоставки на чл. 87 от НК за допускане на съдебна реабилитация на
осъдения Ж.Д.К. относно НОХД № 12/2013 г. на РС Чирпан и
моля да уважи молбата за реабилитация.
ПРОКУРОР – Считам, че няма основания за извършване на
реабилитация по закон, налице са предпоставките на чл. 87 от НК за допускане на
съдебна реабилитация на осъдения Ж.Д.К. относно НОХД № 12/2013 г. на РС
Чирпан и следва да се допусне и извърши такава.
СЪДЪТ след проведеното тайно съвещание обяви публично
следното определение:
Молбата е основателна.
Предпоставките за съдебната реабилитация по чл. 87 от НК
са изрично посочени в закона: да са изтекли три години от изтичане срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този
срок започва от изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание,
когато са повече от една; в този срок и до реабилитацията осъденият да не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко
наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането и да е
възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са
налице извинителни причини за невъзстановяването на същите.
Молителят е бил осъден по НОХД № 1212/1991г. с Присъда №67/10.03.1992г.
на РС - Русе, по отношение на което осъждане е настъпила реабилитация по право.
Съдът приема, че причинените имуществени вреди са били
възстановени по НОХД № 1212/1991 г. на РС - Русе, предвид приложеното по делото
писмо от ТД на НАП офис Стара Загора, че няма данни за задължения на лицето Ж.Д.К.,
ЕГН:**********. В този смисъл съдът съобрази и т. 3 и 4 от Тълкувателно решение
№ 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК, съобразно които когато
е наложено наказание глоба, което не е изпълнено, ако за събирането й не е
образувано изпълнително производство, реабилитация е допустима след
последователното изтичане на давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 или по чл. 82,
ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК, според това дали е спирана или прекъсвана, и на
срока за реабилитация по чл. 86, чл. 87 или чл. 88а от НК. Реабилитацията е
допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за събирането й е
образувано изпълнително производство, след последователното изтичане на
давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5
от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК. В тези случаи през времето от
образуването до прекратяването на изпълнително производство абсолютна давност
не тече.
Съгласно чл. 86, ал. 2 от НК, реабилитация по право не
настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж
реабилитирано.
С Определение от 08.01.2013 г. с
което е било одобрено споразумение по НОХД № 12/2013 г. на РС - Чирпан,
молителят е бил осъден на шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяването е било отложено за срок от три години. Изпитателният
срок е изтекъл на 08.01.2016г. и към настоящия момент са изминали повече от три
години. В този смисъл съдът съобрази и Решение № 555 от 26.01.2009 г. на ВКС по
н. д. № 556/2008 г., III н. о., НК, съобразно което за съдебната реабилитация е
от значение срокът на наложеното наказание, след изтичането на който и след
изтичането на още 3 години след това, условно осъденото лице добива правото да
иска да бъде реабилитирано.
Постъпилите справки установяват добри характеристични
данни на молителя, а от справка на ОП – Стара Загора е видно, че по отношение
на същия няма образувани ДП, поради което съдът приема, че молителят е имал
добро поведение.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предпоставките
на чл. 87, ал. 1 от НК за допускане на съдебна реабилитация за осъждането на молителя с Определение от 08.01.2013 г. с
което е било одобрено споразумение по НОХД № 12/2013 г. на РС - Чирпан.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по реда на чл. 87, ал. 1 от НК по отношение на
Ж.Д.К., ЕГН:**********, адрес: ***, по отношение на постановеното му осъждане със
споразумение по НОХД № 12/2013 г. по описа на РС - Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК.
След влизане на определението в сила, препис от същото да
се изпрати на Бюрото за съдимост при РС - Чирпан.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: