РЕШЕНИЕ №56
гр. Пазарджик, 27.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет
и седми април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 63/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена по електронен
път жалба от 20.04.2020 г. на „ДЖАРОВ СТРОЙ ГРУП“ ООД – гр. Пещера, ЕИК *********, чрез адв. А., срещу Отказ на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция
по вписванията рег. № ****** г. за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени със заявление рег. № *******.
Жалбоподателят счита, че постановеният
отказ е неправилен. Аргументира, че разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ
допуска прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг да се извършва
свободно, поради което е ненужно изискването на декларацията, предвидена в чл.
129, ал. 2 от ТЗ. Към подадената жалба, видно от приложенията, сканирани към
нея в ТРРЮЛНЦ, са налични две електронни удостоверения от Нотариалната камара
на РБ за извършените от нотариус Г. К. нотариални удостоверявания за подпис и съдържание с
конкретни регистрационни номера, съвпадащи с номерата на представените от
жалбоподателя документи, а именно протокол на ОС от 08.04.2020 г. и договор за продажба на дружествени дялове също от 08.04.2020 г. Моли за отмяна на отказа.
Жалбата е представена в официално
заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и
постановения отказ, според изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ.
Депозирана е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за изпращане
на отказа по електронен път – 16.04.2020 г., от легитимирано лице, при
заплатена държавна такса поради което е процесуално допустима.
Предмет на жалбата е отказ рег. № 20200411113912/16.04.2020 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ДЖАРОВ СТРОЙ ГРУП“ ООД.
За да постанови отказ, ДЛР е приело, че не са представени декларации по образец
съобразно изискването на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 ТЗ от управителя и праводателя по договора за продажба на
дружествени дялове.
Съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:
Подадено е заявление по ел. път рег.
№ 20200411113912 от адвокат с изрично
пълномощно за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на „ДЖАРОВ
СТРОЙ ГРУП“ ООД, а именно: вписване на едноличен собственик на капитала Я. С. Д. и заличаване на съдружника Д. В. Б. поради сключен договор за продажба на дружествени дялове между съдружниците.
Видно от справка в публичния ТР към
АВ, съдружници във „ДЖАРОВ СТРОЙ ГРУП“ ООД са двама: Д. В. Б. и Я. С.Д., първият притежаващ 100 дяла, всеки по 50 лева, на обща стойност 5 000 лева, а вторият притежаващ 1 дял на стойност 50 лева от капитала на дружеството. Общият размер на
капитала е 5 050 лева.
Към заявлението са представени: Молба
от 04.04.2020 г. от съдружника Д.В.Б. за напускане на дружеството чрез прехвърляне на дяловете от
капитала, Протокол от ОС от 08.04.2020 г., с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, с взето решение за даване на съгласие за прехвърляне
на всичките дружествени дялове на Д.В.Б.на другия съдружник Я.С.Д. (принципно това съгласие не е необходимо – по арг. чл. 137, ал. 1, т. 2, in
fine ТЗ), договор за продажба на дружествени дялове от 08.04.2020 г. с нотариална
заверка на подписите и съдържанието, актуален (изменен) учредителен акт, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, държавна такса, пълномощно
за заявителя – адвокат.
При преценка законосъобразността на отказа на заявлението от
ДЛР съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене,
съхранение и достъп до ТР, правомощия. В
производството по съдебна ревизия на откази по реда на чл. 24 – 25 от , съдът не е обвързан от посочените от ДЛР към АВ основания
за отказ, а следва да извърши цялостна собствена проверка на предпоставките по
чл. 21 от . Съгласно чл. 21, т.
4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ регистърният орган проверява дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон,
съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона, които се установяват от
представените документи по т. 4 съответно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
По същество:
Предвидената
с изменението на разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ (ДВ,
бр. 102/22.12.2017 г.)
отрицателна предпоставка за прехвърлянето на дружествени дялове от капитала –
да няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до
три години преди прехвърлянето на дружествения дял, е приложима само за
случаите, при които приобретателят на дяловете е трето, външно за дружеството лице.
Посоченото ограничение не важи за случаите, когато дружествени дялове се
прехвърлят от един съдружник на друг. За удостоверяването
на липсата на такава пречка разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от ТЗ (ДВ, бр. 15/2018 г., в сила
от 16.02.2018 г.) изисква управителят на дружеството и съдружникът – прехвърлител
да представят декларация по образец. Това разбиране съответства на целите на
посочените законодателни изменения, видно от публикуваните мотиви към проекта на Закон за изменение и
допълнение на Търговския закон (№ 754-01-39 от 06.07.2017 г., 44-то НС), съгласно които с допълнението на чл. 129 от ТЗ се цели
прекратяване на порочната практика фирми със задължения (предимно към НАП и с
неизплатени заплати на работници) да се прехвърлят на малоимотни и социално
слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си и по
който начин вече бившите собственици се освобождават от пасивите на фирмата и
остават всичките й задължения на новия собственик, като в същото време
регистрират друго дружество и започват наново. Очертаната цел на допълнението е
основно недобросъвестен работодател да не може да
прехвърли своите дялове и фирми на трето лице, което очевидно е
неплатежоспособно. В този смисъл е и съдебната практика по чл. 129, ал. 2 от ТЗ (ДВ, бр. 15/2018 г., в сила
от 16.02.2018 г.) – напр. Решение № 92 от 02.05.2018 г. на Апелативен съд – Варна по в. т. д. № 207/2018 г.;
Решение № 66 от 20.09.2018 г. на ОС – Търговище по т. д. № 118/2018 г.; Решение
№ 1857 от 17.09.2018 г. на СГС по т. д. № 1814/2018 г.; Решение № 328 от
17.09.2018 г. на ОС – Бургас по т. д. № 482/2018 г., Решение № 715 от 09.10.2018 г. по т. д. № 1443/2018 г. на ОС – Варна, Решение от 14.03.2018 г. на ОС – Сливен по т. д. № 26/2018 г. и
други.
На съдът е служебно известно образуваното тълкувателно дело №
1/2020 г. на ОСТК на ВКС по спорния въпрос – т. 7.2, но към момента няма
произнасяне. Ето защо съдът съобразява цитираната по-горе съдебна практика.
Съдружниците са сключили договора в квалифицирана форма на договора за прехвърляне на
дружествени дялове по чл. 129, ал. 2 ТЗ. Доколкото нито се приема съдружник (Я.Д.и преди закупуване на дружествените дялове от
Д.Б.е била съдружник), нито се изключва (доброволното напускане не
е изключване по чл. 126 от ТЗ), нито се дава съгласие за прехвърляне на
дружествен дял на „нов“ член, не е било необходимо спазването на
квалифицираната форма за действителност на протоколо от ОС – по арг. от чл. 137, ал. 4 вр. чл.
137, ал. 1, т. 2 от ТЗ. Представен е приетият нов учредителен акт, отразяващ
настъпилите промени, както и всички останали изискуеми по закон
документи, вкл. представените с жалбата удостоверения от Нотариалната камара на
РБ за извършените към 08.04.2020 г. нотариални удостоверявания от нотариуса в
съответствие с изискването на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което съдът намира, че не са
налице пречки за вписване на заявените обстоятелства.
Ето защо обжалваният
отказ следва да се отмени като се разпореди вписване на заявените промени в регистъра.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ рег. № 20200411113912-2/16.04.2020 г. на
длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията – Търговски регистър,
постановен по заявление рег. № 20200411113912
по партидата на „ДЖАРОВ СТРОЙ ГРУП“ ООД, ЕИК *********.
УКАЗВА на длъжностно
лице по регистрация към Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише
заявените промени по заявление рег. № 20200411113912 по партидата на „ДЖАРОВ СТРОЙ ГРУП“ ООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
по вписванията препис от решението, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР.
Решението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: