ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Пловдив, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20235001000066 по описа за 2023 година
При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд по следните съображения:
С решение №260092/09.08.2022г., постановено по търг.д. №173/2020г.
по описа на окръжен съд Стара Загора, „Ю.Ф.“ АД, ЕИК .... е осъдено ДА
ЗАПЛАТИ на „А.К.“ ЕООД, ЕИК ..... сумата в размер на 431 738лв., платена
цена по договора от 28.05.2018г., представляваща връщане на даденото на
отпаднало основание, ведно със законовата лихва върху сумата от датата на
подаване на заявление по чл.417 ГПК - 09.03.2020г., до окончателното
изплащане, за които претендирани суми с Разпореждане №2800/09.03.2020г.
на РС Стара Загора по ч.гр.д. №1073/2020г. е отхвърлено подадено Заявление
по чл.417 ГПК до РС-Стара Загора, както и да заплати сумата 34 042,84лв. -
разноски по делото съобразно уважената част на исковата претенция.
Отхвърлен е предявеният иск от „А.К.“ ЕООД, ЕИК ..... против „Ю.Ф.“
АД, ЕИК .... за заплащане на сумата 250 000лв. - договорна неустойка по
договора от 28.05.2018г., ведно със законовата лихва върху сумата от датата
на подаване на заявление по чл.417 ГПК - 09.03.2020г., до окончателното
изплащане, за която претендирана сума с Разпореждане №2800/09.03.2020г.
на РС Стара Загора по ч.гр.д. №1073/2020г. е отхвърлено подадено Заявление
1
по чл.417 ГПК до РС-Стара Загора.
„А.К.“ ЕООД, ЕИК ..... е осъдено да заплати на „Ю.Ф.“ АД, ЕИК ....
сумата 7 317лв. - разноски по делото съобразно отхвърлената част на исковата
претенция.
С определение №260497/10.10.2022г., постановено по реда на чл.248 от
ГПК, са оставени без уважение молбите на „А.К.“ ЕООД и на „Ю.Ф.“ ЕАД за
изменение на постановеното решение в частта относно разноските.
Срещу определението по чл.248 от ГПК и срещу постановеното по
делото решение са постъпили частни жалби и въззивни жалби от двете
страни в производството.
В подадената от ищеца „А.К.“ ЕООД въззивна жалба, която е срещу
отхвърлителната част от решението, се съдържа следното искане: да се
присъдят „направените съдебни разноски в исковото производство пред ОС и
АС, в заповедното производство и в обезпечителното производство пред СГС
и САС“. Така заявеното искане се свежда до искане за изменение/допълване
на първоинстанционното решение в частта за разноските – и конкретно
досежно сторените такива в заповедното производство /като искане с този
предмет не се съдържа в подадената от страната молба по чл.248 от ГПК с вх.
№263240/12.09.2022г. – л.638/. По искането за присъждане на разноските в
заповедното производство не се съдържа произнасяне от
първоинстанционния съд, както в мотивите, така и в диспозитива на
обжалваното решение. А искане за присъждане на разноските в заповедното
производство се съдържа изрично още в исковата молба, в пледоарията в хода
на устните състезания с препращане към списъка по чл.80 от ГПК, в който са
включени разноски в заповедното производство /л.560/. При липса на
произнасяне от първоинстанционния съд по така заявеното искане /за
присъждане на разноски в заповедното производство/ въззивният съд няма
как да се произнесе за пръв път по същото.
Ето защо настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено,
а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на съответната
процедура по произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на „А.К.“
ЕООД /както и в исковата молба/ искане за присъждане на разноски, сторени
в заповедното производство.
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по В.т.д. №66/2023г. по описа на ПАС.
Връща делото на Окръжен съд Стара Загора за изпълнение на
съответната процедура по произнасяне по съдържащото се във въззивната
жалба на „А.К.“ ЕООД /както и в исковата молба/ искане за присъждане на
разноски, сторени в заповедното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3