№ 2292
гр.Плевен, 14.11.2022г.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
ноември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател: Цветелина
Кънева
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 909 по описа на Административен съд – Плевен за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „ХОЛДИНГ НОВ ВЕК“ АД със седалище и адрес на
управление гр.София, представлявано от изпълнителния директор М.М., чрез адв.Р.П.от
САК, против Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Долни Дъбник,
обективирано в Констативен протокол от 11.10.2022г., с което е определен размер
на еднократно обезщетение 2110лева на учредено право на преминаване на засегнатата
част с площ 704кв.м. от ПИ 22407.226.8, която се отнема за временен път за
подсигуряване на достъп до имот ПИ 22407.226.12.
В жалбата са
изложени твърдения, че определеният размер на обезщетение е несправедливо
занижен. Твърди се, че действителната пазарна стойност на имота е по-висока.
Моли се за отмяна на решението на Комисията по чл.201 от ЗУТ, с което в полза
на дружеството е определено еднократно обезщетение в размер на 2110лева.
Претендират се разноски. В жалбата е направено доказателствено искане за
назначаване на съдебно-оценителна експертиза.
Жалбата е
редовна и не са налице процесуални пречки за извършване на последващи
процесуални действия. На основание чл.157 от АПК, административното дело следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание
чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в
качеството на жалбоподател – ХОЛДИНГ НОВ ВЕК“ АД със седалище и адрес на
управление гр.София, и в изпълнение на разпоредбата на чл.215 ал.2 от ЗУТ Община Долни Дъбник, в качеството на ответник
по жалбата.
На основание
чл.163 ал.2 от АПК, на Община Долни Дъбник следва да се даде възможност да представи писмен
отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в
14-дневен срок от съобщението, както и да представи становище по
доказателственото искане.
На основание чл.171,
ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 от АПК съдът
следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му.
Жалбоподателят
следва да бъде задължен да представи по делото документ за собственост на ПИ с
идент. 22407.226.8.
Ответникът
следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за връчване на
констативен протокол от 11.10.2022г., сертификат на оценителя инж.Р.Ц.; договор
№3/2020г. за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост;
възлагателно писмо от 26.08.2022г. и писмо от 17.06.2022г.
Воден от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
НАСРОЧВА адм.дело
№909/2022 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството- в качеството на жалбоподател – „ХОЛДИНГ НОВ ВЕК“ АД
със седалище и адрес на управление гр.София, и Община Долни Дъбник в качеството
на ответник по жалбата.
ДАВА възможност
на Община Долни Дъбник да представи писмен отговор по жалбата и да посочи
доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от съобщението, както
и да представи становище по доказателственото искане.
УКАЗВА на Община
Долни Дъбник, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите
изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено
копие от документ за собственост на ПИ с идент. 22407.226.8.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото
доказателства за връчване на констативен протокол от 11.10.2022г., сертификат
на оценителя инж.Р.Ц.; договор №3/2020г. за продажба на недвижим имот – частна
общинска собственост; възлагателно писмо от 26.08.2022г. и писмо от
17.06.2022г.
ДАВА възможност
на страните да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на техните
твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/