Решение по дело №234/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 129
Дата: 7 октомври 2019 г. (в сила от 7 октомври 2019 г.)
Съдия: Георги Димитров Чолаков
Дело: 20191800900234
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

гр. София 07.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 234 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

„С.И.” АД, ЕИК ********* чрез изпълнителния директор Доля Миронова Начева е обжалвал отказ № 20190530121804-2/23.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. № 20190530121804/30.05.2019 год. на жалбоподателя за вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.И.” АД, ЕИК ********* на осн. чл.63, ал.1 и ал.4 от ЗМИП на действителен собственик на АД – Доля Миронова Начева с ЕГН **********.

Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са му били връчени и не е могъл да ги изпълни в срока по чл.19, ал.2. С жалбата представя исканите с горните указания доказателства за съществуването и представителството на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, сочено в подаденото заявление обр. Б7 като ЮЛ, чрез което пряко или непряко се упражнява контрол върху „С.И.” АД.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :

 

            Жалбата е подадена от законен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и по сметка на СОС е внесена дължимата държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.2, т.20 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

            Разгледана по същество, жалбата е основателна.

            Видно от обжалвания отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, със същия е прието, че дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2.

            Противно на соченото в жалбата, към момента на издаване на отказа са били налице формалните основания за същото. Указанията по чл.19, ал.2 са били оповестени съгл. чл.22, ал.5 по електронната партида на търговеца и за ДЛР не е имало задължение за връчването им на заявителя, освен когато със заявлението е била посочена електронна поща, а в настоящия случай такава не е била посочена. Указанията са били оповестени по партидата на „С.И.” АД, ЕИК ********* в 08.57 часа на 20.08.2019 год. със срок за изпълнение до 9.01 часа на 23.08.2019 год. – т.е. срок от три пълни работни дни, а отказът е бил издаден и оповестен в 9.37 часа на 23.08.2019 год., т.е. след изтичане на срока по чл.19, ал.2.

Независимо от горното, доколкото с настоящата жалба са представени изискуемите доказателства за съществуването и представителството на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, сочено в подаденото заявление обр. Б7 като ЮЛ, чрез което пряко или непряко се упражнява контрол върху „С.И.” АД – удостоверение за автентичност от 27.06.2018 год. и удостоверения от 05.06.2019 год. за актуално състояние и за представляващите лица на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, то горните доказателства следва да бъдат взети предвид при постановяване на настоящото решение. Поради изложеното и тъй като към настоящия момент са представени всички изискуеми документи, удостоверяващи особените изисквания на закона за вписване на заявеното обстоятелство, то обжалваният отказ следва да бъде отменен и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът следва да даде  задължителни указания на А.п.в. да извърши исканото вписване.

Воден от горното, съдът

           

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190530121804-2/23.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. № 20190530121804/30.05.2019 год. на „С.И.” АД, ЕИК *********.

УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР на А.п.в. да извърши заявеното със заявление вх. № 20190530121804/30.05.2019 год. на „С.И.” АД вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.И.” АД, ЕИК ********* на осн. чл.63, ал.1 и ал.4 от ЗМИП на действителен собственик на  „С.И.” АД – Доля Миронова Начева с ЕГН **********.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

 

СЪДИЯ :