№ 343
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500444 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба на С.З.К. против Определение № 612/
25.05.2022 г. по в. гр. д. № 296/ 2022 г. на ОС – С.З., с което е оставена без
разглеждане жалбата му против действието на ДСИ при РС – С.З. –
постановление от 23.03.2022 г. за намаляване поради прекомерност размерът
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя
по изп. д. № **/**** г. на ДСИ при РС – С.З. от 812 на 406 лв. и е прекратено
производството по делото.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, като се излагат доводи за допустимост на жалбата на основание
чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид изложеното се иска да се отмени
обжалваното определение и жалбата да се разгледа по същество.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от длъжниците Б. Г. Б.
и В. Д. Ш., с който оспорват жалбата.
Съдът, като провери правилността на обжалваното разпореждане въз
основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира
следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с
правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради
което е процесуално допустима.
Производството по изп. д. № **/**** г. на ДСИ при РС – С.З. е
1
образувано по молба на С.З.К. за събиране от Б. Г. Б. и В. Д. Ш. обща на
сумата от 2588 лв. съгласно изпълнителен лист от 22.02.2022 г. по гр. д. №
1068/ 2020 г. на РС - С., както и на разноските по изпълнителното за
адвокатско възнаграждение в размер на 812 лв.
С Молба от 23.03.2022 г. длъжниците Б. Г. Б. и В. Д. Ш. са поискали от
съдебния изпълнител да намали поради прекомерност разноските за
адвокатско възнаграждение, която е уважена с Постановление от 23.03.2022
г., като заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение от 812 лв. е
намалено на 406 лв.
Против така постановеното постановление е подадена жалба от С.З.К.,
която с обжалваното определение от 25.05.2022 г. по в. гр. д. № 296/ 2022 г.
на ОС - С.З. е оставена без разглеждане като недопустима.
При тези данни съдът намира частната жалба за основателна.
Намаляването поради прекомерност от съдебния изпълнител на
заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал.
5 ГПК по съществото си представлява отказ на съдебния изпълнител за
събиране на предявено вземане, което действие попада в хипотезата на чл.
435, ал. 1, т. 1 ГПК – отказ да се образува изпълнително дело или да се
извърши исканото изпълнително действие. Постановлението на съдебния
изпълнител за намаляване на адвокатското възнаграждение представлява
подлежащо на съдебен контрол действие по чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК, което
взискателят има право да обжалва. Поради това, като е приел, че
постановлението за намаляване на поради прекомерност на адвокатското
възнаграждение не попада в кръга на предвидените за обжалване действия на
съдебния изпълнител и е прекратил производството по делото поради
недопустимост на жалбата, окръжният съд е постановил незаконосъобразен
съдебен акт, който следва да се отмени, а делото да се върне за разглеждането
й по същество.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 612/ 25.05.2022 г. по в. гр. д. № 296/ 2022 г.
на ОС – С.З..
2
ВРЪЩА делото на ОС – С.З. за разглеждане на Жалба вх. № 1801/
08.04.2022 г. по същество
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3