Определение по дело №106/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 февруари 2020 г.
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20202300100106
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                          04.02.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                                                              гражданско отделение

На 04.02.2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гр.дело № 106  по описа за 2020г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Ищецът Н.С.Н. *** е предявил против Прокуратурата на Република България обективно съединени искове - два с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от незаконни обвинения в извършване на престъпления, за които е оправдан с влязла в сила присъда и иск по чл.2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на ищеца да се разгледа и реши в разумен срок наказателното дело, образувано по повдигнатите му обвинения.

ЯОС констатира, че исковата молба, с която са предявени исковете е нередовна съобразно изискванията на чл.127,ал.1, т.3 и т.4 ГПК и чл.128, т.2 ГПК. Ищецът не е посочил цената на всеки от обективно съединените искове и не е изложил обстоятелствата, на които се основава искът по чл.2б от ЗОДОВ и въз основа на които да се извърши преценка за това изчерпана ли е административната процедура за обезщетение на вредите по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение - процесуална предпоставка за допустимостта на този иск. Ищецът не е внесъл и ДТ в размер на 10 лв., изискуема съгл. чл.2а,т.1 от ТДТКССГПК. Поради това на ищеца следва да бъдат дадени указания и срок за изправяне на исковата молба.   

Водим от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. с ал.2 ГПК и чл.127, ал.1,т.3 и т.4 и чл.128, т.2 ГПК, ЯОС

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА на ищеца Н.С.Н., с посочени данни, подадена срещу Прокуратурата на Република България, образувана в гр.д.№106/2020г. по описа на ЯОС.

ДАВА едноседмичен срок на ищеца от получаване на съобщението, в който срок: 1. Да посочи цената на всеки от предявените искове; 2. Да изложи обстоятелствата, на които се основава искът по чл.2б от ЗОДОВ, като посочи изчерпана ли е административната процедура за обезщетение на вредите по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт - инициирал ли е в срок и кога процедурата по реда на глава трета "а" ЗСВ преди завеждане на настоящата искова молба и има ли постановен акт по чл.60е ЗСВ по подадено заявление за обезщетение; 3. Да внесе по сметката на ЯОС ДТ в размер на 10лв. и представи по делото платежния документ за внесената ДТ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания и неизправяне на исковата молба, съдът ще прекрати производството по делото и ще върне исковата молба на ищеца. 

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на ищеца.

                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: