Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна,11.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на единадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4717 по описа за 2018 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предмет на произнасяне е молба
на процесуалния представител на
ответника, с която се претендира съдът да допълни диспозитива
на решението, като впише следното: Отхвърля претенцията на ищцата да бъде
задължен ответникът да преустанови неоснователните си действия, водещи до поява
на течове и влага в собственото й жилище-апартамент №44 с площ от 47.16кв.м. , находящо се на четвъртия етаж във вход „В“ в сграда на ул. „Македония“ №102 в гр.Варна, като ремонтира
терасата в собствения си апартамент №57, находящ се
на петия етаж във вх.“В“ в
сграда на ул.Македония №102 в гр.Варна.
В срока за отговор процесуалния
представител на противната страна депозира отговор.Моли за отхвърляне на
молбата. Излага ,че предпоставките за иска по чл.109 са доказани в настоящото
производство с оглед на което искът е уважен. Конкретните предели и обем на
нарушеното право на собственост нямат отношение към основателността на иска, а
към възможността за реализиране на правата по постановеното от съда решение по
реда на принудителното изпълнение.Разгледаният
негаторен иск има за предмет претенция за осъждане на
ответника, причинил определено противоправно
състояние в имота на ищеца или поддържащ това състояние, да го премахне, като
осъдителния диспозитив в този случай няма парично
изражение, а изпълнението и конкретизацията става в изпълнителния процес.
Съдът след преценка на
събраните по делото
доказателства прави следните изводи от
фактическа и правна страна:
С решение №1396/04.04.2019год. по гр.дело №4717/2018год.
съдът е постановил следния диспозитив: ОСЪЖДА по иска на Б. Ж. Д., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. Д.П. от ВАК,
съдебен адрес:***8, офис 1 срещу К.Н.Х. с ЕГН **********, с адрес ***, ответникът К.Н.Х. с ЕГН ********** да преустанови неоснователните си действия,
водещи до поява на течове и влага в банята на собственото й жилище - Апартамент №44 с площ от 47,16кв.м.,
находящ се на четвъртия етаж във вх. „В" в сграда на ул. „Македония" №102 в гр. Варна, като
РЕМОНТИРА вътрешната В и К инсталация в банята,
в собствения си Апартамент № 57, находящ се на
петия етаж във вх. „В" в
сграда на ул. „Македония" №102 в гр. Варна, на основание чл. 109 от ЗС.
В доклада
на делото е записан следния петитум на иска: Ищцата Б.
Ж. Д., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.
Д.П. от ВАК, съдебен адрес:***8, офис 1, претендира от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника К.Н.Х.
с ЕГН **********, с адрес *** да
преустанови неоснователните си действия, водещи до поява на течове и
влага в собственото на Б.Ж.Д., с ЕГН ********** жилище - Апартамент №44 с площ
от 47,16кв.м., находящ се на четвъртия етаж във вх.
„В" в сграда на ул. „Македония" №102 в гр.
Варна, като РЕМОНТИРА вътрешната В и К инсталация в банята, както и подовата
настилка на терасата в собствения си Апартамент № 57, находящ
се на петия етаж във вх. „В" в
сграда на ул. „Македония" №102 в гр. Варна. Моли за присъждане на
сторените по делото разноски.
Видно от
мотивите към решението съдът е приел , че ответникът с неоснователните си действия,
водещи до поява на течове и влага в банята на собственото на ищеца жилище - Апартамент №44 с площ от 47,16кв.м.,
находящ се на четвъртия етаж във вх. „В" в сграда на ул. „Македония" №102 в гр. Варна е
предизвикал такова състояние в имота й, с което се пречи на спокойното и
пълноценно право на собственост.Тъй като в доклада на делото е посочил начина
по който да бъде преустановено това действие за пълнота е вписал в диспозитива, като РЕМОНТИРА вътрешната В и К инсталация в
банята, в собствения си Апартамент № 57,
находящ се на петия етаж
във вх. „В" в сграда на ул. „Македония"
№102 в гр. Варна.
Предвид на
това за прецизност на диспозитива, съдът намира ,че в
диспозитива на решението в първия абзац на ред
четвърти отдолу – нагоре, след думата банята и поставената запетая, следва да
впише без подовата настилка на терасата, като след допълнението, диспозитива в тази част, придобива следния смисъл:
като РЕМОНТИРА вътрешната В и К инсталация в
банята,без подовата настилка на терасата,
в собствения си Апартамент № 57, находящ се на петия етаж във вх.
„В" в сграда на ул. „Македония" №102 в гр.
Варна.
Така
направеното допълнение по никакъв начин не отрича извода на съда за
основателност на иска в цялост. Така сочените ремонтни действия са посочени от
съда като конкретизация на начина по който следва да бъде преустановено
неоснователното действие и те не представляват задължителен реквизит от диспозитива на иск по чл.109 от ЗС. Същите, както сочи проц.представил на ищеца имат значение по отношение на
начина на изпълнение на решението.
Водим
от горното , съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение
№1396/04.04.2019год. по гр.дело №4717/2018год., като
в първия абзац на ред четвърти отдолу – нагоре, след думата банята и
поставената запетая, следва да впише без
подовата настилка на терасата, като след допълнението, диспозитива
в тази част, придобива следния смисъл: като РЕМОНТИРА вътрешната В и К
инсталация в банята,без подовата
настилка на терасата, в собствения
си Апартамент № 57, находящ се на петия
етаж във вх. „В" в сграда на ул.
„Македония" №102 в гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен
срок от съобщаването на страните
пред ВОС .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Христова/