Номер 335019.11.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградТрети въззивен граждански състав
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско
дело № 20201200501297 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, депозирана от „П.К.Б.“ ** чрез
процесуален представител, против Определение № 503946/08.10.2020г. на Районен съд
- Разлог, постановено по ч.гр.д. № 450/2020г. по описа на същия съд, с което
заповедният съд е оставил без уважение искане за поправка на очевидна фактическа
грешка /ОФГ/ в разпореждане и заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.
В частната жалба са релевирани оплаквания за това, че атакуваният акт е неправилен,
като заповедният съд не се е произнесъл с изричен съдебен акт, с който да отхвърли
частично заявление за присъждане на законна лихва считано от 03.09.2019г., за да
може същият да бъде атакуван.
С оглед на изложеното в жалбата се прави искане за отмяна на атакувания акт.
Съдът, след като се запозна с жалбата и делото, намира че жалбата е недопустима,
поради следното:
Съгласно т. 7 на ТР № 4/2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС разпоредбите
на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 ГПК намират приложение в заповедното производство.
Разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК предвижда, че решението за поправка на ОФГ
подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.
В случая заявителят „П.К. е сезирал заповедният съд с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 ГПК. С обжалвания акт заповедният съд е отказал да допусне исканата
поправка.
Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на
обжалване, освен в частта за разноските. При това положение следва да се приеме, че
съдебният акт, с който е отказана поправка на ОФГ в заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК и разпореждане за издаването ѝ също е необжалваемо.
1
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а частната жалба -
оставена без разглеждане като недопустима.
В посочения по-горе смисъл са Определение № 1022 от 26.03.2018 г. на САС по в. гр.
д. № 1235/2018 г. и Определение № 338 от 10.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2929/2014 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Определение № 2135
от 25.06.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2835/2019 г.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 4 ГПК във вр. чл. 274 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на „П.К.Б." ** чрез
процесуален представител, против Определение № 503946/08.10.2020г. на Районен съд
- Разлог, постановено по ч.гр.д. № 450/2020г. по описа на същия съд, с което е
оставено без уважение искане за поправка на ОФГ в разпореждане и заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1297/2020 г. по описа на Окръжен съд
– Благоевград.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя пред Апелативен съд – София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2