№ 1894
гр. С 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря К.А Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110162064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 11,14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Г. К. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. А. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. С с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
1
АДВ. С - Поддържам отговора на исковата молба. В допълнение на
обстоятелствата, изложени в отговора, бих искала да обърна внимание на
съда относно следните факти – съгласно представената скица на поземления
имот /ПИ/, който също е предмет на исковата молба са посочени още две
физически лица, за които според данните от кадастралния регистър има данни
да притежават идеални части от поземления имот - предмет на делото.
Предвид факта, че за да бъде валидна делбата, тя трябва да е с участието на
всички съсобственици считам, че следва да се установи дали посочените
физически лица са действително собственици и респективно да се осигури
тяхното участие по делото. В този смисъл обръщам внимание на още едно
обстоятелство, което е видно от скицата на ПИ - като номер на имота по
предходен план е посочено, че то е съставлявало парцел VII-ми от кв. „271“,
имот 28. Съгласно документа за собственост, представен към исковата молба,
предходният номер на имота по нотариалния акт от 1975г., представен към
исковата молба е друг, различен, а именно: парцел I-ви, за имот
планоснимачен № 312, в кв. „271“ по плана на С местността „Л Площта на ПИ
по документ за собственост е 393 кв.м., докато площта на имота, чиято делба
се иска съгласно действащата кадастрална карта е 434 кв.м. Следователно
имало е промени в статута на ПИ, предмет на исковата молба, които с оглед
допускане на имота до делба следва да бъдат установени, тъй като те могат да
имат и отношение към правото на собственост върху ПИ, в която връзка
обърнах внимание за наличието на данни за собственост на още две
физически лица. Нямам възражения по проекта за доклад, но моля да се
установи факта, че наследодателя на страните не е оставил завещание. В тази
връзка представям справка по персоналната партида на С. А. К. от имотния
регистър от 16.02.2022г., от която е видно, че за периода от 1972г. до
14.02.2022г. няма данни за депозирани завещания. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. К. – Уточнявам, че предмет на делото за делба е единствено
жилището с посочен идентификатор. Не желаем делба на дворното място.
Същото е посочено като прилежаща част към жилището. В случая дворното
място играе ролята на обща част. Достатъчно индивидуализиран е имотът,
предмет на делбата, а именно жилището.
ОТВЕТНИЦАТА Е. К. – Желая да бъде допусната делбата по 1/3 за
2
тримата, като моята част искам да бъде разделена на двамата. Аз не живея там
и затова искам моята част да се раздели на двамата.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 08.07.2022г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и в днешно съдебно
заседание писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К. – Моля да постановите решение, с което да допуснете до
съдебна делба при посочените квоти описания в исковата молба недвижим
имот между посочените в същата съделители.
АДВ. С - Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
описания в исковата молба имот между посочените лица и при установите
равни квоти помежду им.
ОТВЕТНИЦАТА Е. К. - Моля да допуснете делбата така, както е
3
заявена в исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4