ОПРЕДЕЛЕНИЕ №653
гр.
Пловдив, 21.04.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, II състав,
в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
като разгледа административно дело № 440 по описа за 2022 г., и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й.И.Б. ***, с която се претендира обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на 350 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение в производство
по обжалване на ЕФ, отменен с Решение № 1428/ 03.09.2021 г. по АНД №
2206/ 2021 г. по описа на РС – Пловдив /в титулната част на молбата погрешно е
посочено РД „АА“ – Пловдив, вместо ОД на МВР – Пловдив, както и представеното
пълномощно е нередовно по същата причина,
но това е без значение в случая и не
е необходимо предприемане на процесуални действия във връзка с допълнително
уточняване на ответника, нито с упълномощаването на адвоката, доколкото
исковата молба е изначално недопустима/.
Съгласно чл. 8, ал. 3 от ЗОДОВ, когато закон или указ е предвидил
специален начин на обезщетение, този закон не се прилага. В случая специален
начин на обезщетение, съответно ред за
присъждане на разноски, е бил предвиден в чл.63, ал.3 от ЗАНН /редакция ДВ, бр.
94 от 2019 г./. АНД, с решението по
което е отменен ЕФ е от 2021 г., ОСЗ, в
което очевидно е било пропуснато претендиране на разноските е било проведено на
09.07.2021 г., а съдебното решение, с което е бил отменен ЕФ е от 03.09.2021 г.
След като страната е пропуснала да
поиска разноски в производството по ЗАНН
/в самата молба ищецът сочи, че „…ПРС не се е произнесъл по въпроса за
присъждане на разноските, защото не са претендирани от адвоката.“/, същата няма
право да ги претендира по реда на ЗОДОВ /в
този смисъл Определение № 930 от 2.02.2022 г. на ВАС по адм. д. № 11014/2021
г., III о., докладчик председателят Жанета Петрова и много други/.
Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба на Й.И.Б. ***, с която се
претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 350 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на ЕФ, издаден от ОД на МВР –
Пловдив, отменен с Решение № 1428/ 03.09.2021 г. по АНД № 2206/ 2021 г. по
описа на РС – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 440 от 2022 г. по описа на
Административен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: