№ 882
гр. Варна, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора С. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110203862 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. И., редовно призован, явява се лично и с адв. Асен Димов от
АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА С. М. К., редовно призована чрез законните си представители, не
се явява. Депозирана е молба от адв. А. Б. от АК С., редовно упълномощен, с която изразява
становище по разпоредителното заседание и прави искане за конституиране на постарадала
като частен обвинител.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ДИМОВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. И., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, студент, неосъждан, живущ в ***, ЕГН
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
1
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно – Глава 28 от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. ДИМОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на Глава 28 от НПК, като желаем да приключи със споразумение по
чл.375а ал.3 от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата по реда на чл.78а от НК.
Съдът, по направеното искане от страна на адв. Б. за конституиране на пострадалата
С. М. К. като частен обвинител, намира, че следва да бъде оставено без уважение, тъй като
са налице предпоставките за резглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като
съгласно чл.376 ал.4 от НПК в това производство не участва частен обвинител, поради което
и на осн. чл.248 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на адв. Б. за конституиран
на пострадалата С. М. К. като частен обвинител .
2
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен
съд Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалата.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава 28 от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и
подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от
НК приема на осн. чл.375а ал.3 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК – глоба в размер на 1000
лв.
На осн. чл.78а ал.4 от НК на подсъдимия да не се налага наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство.
Разноските по делото в размер на 1991,23 лв. в полза на ОД на МВР Варна се
възлагат на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л.61 от ДП, да
останат по делото.
Моля на основание чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.1 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. ДИМОВ: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № 345/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна,
както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.375а ал.3 от НПК вр. чл.381 от НПК по НОХД № 3862/2024 г. по описа на
РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: С. С. – прокурор при РП Варна, адв. Асен Димов,
упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Х. С. И., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 345/2021 г.
по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Х. С. И. за престъпление по
чл. 343 ал.1 б."б" пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381
ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Х. С. И., ЕГН **********, на 16.09.2021 г. в гр. Варна, бул. „Първи
май“, на 500 метра преди разклона за местност „Карантината“ в посока центъра на кв.
Аспарухово, при управление на товарен автомобил „Нисан Навара“ с peг. № ***, нарушил
правилата за движение – чл. 21 ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km/h: на водачи на ППС от категория „В“ в населено място е забранено да
превишава скорост на движение от 50 km/h“, като се движил със скорост над 55,26 km/h и
чл.20 ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“, като е изгубил управление над автомобила и с това по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. М. К., родена на ***, изразяваща се
в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, което обусловило трайно затруднение
в движенията на десния долен крайник за период от около 1,5-2 месеца при благоприятно
протичане на оздравителния процес – престъпление по чл. 343 ал.1 б."б" пр.2 вр. чл.342
ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.
4
343 ал.1 б."б" пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК вр. чл.375а ал.3 от НПК да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
На осн. чл.78а ал.4 от НК на подсъдимия не се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство.
Разноските по делото в размер на 1991,23 лв. в полза на ОД на МВР Варна се
възлагат на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л.61 от ДП, да
останат по делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(С. С.) (Х. И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Асен Димов)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор С. С., адв. Асен Димов и подсъдимия Х. С. И..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 3862/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Подсъдимият е уведомен в съдебно заседание, че сумата от 1000 лв., представляваща
наложено наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна, банкова сметка
BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна банка АД клон
Варна в 7-дневен срок, считано от днес, като представи документи за внесената сума в
деловодството на съда.
Съдът указва на подсъдимия, че ако не погаси задължението си в указания
седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда,
ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще
бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 5 лв. и ще бъде
изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6