№ 3602
гр. Варна, 26.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100501633 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искане с вх. № 21299/26.08.2024 г. от Д. В. Ш., в една
част от което е обективирано искане за отвод на съдебния състав, обосновано с
твърдения за незааконосъобразност и неправилност на определение № 3564/
22.08.2024г., постановено по в. гр. д. № 1633/2024 г. по описа на ВОС от
настоящия състав, с което е оставена без уважение молба вх. №
20862/19.08.2024г. от Д. В. Ш. за спиране на въззивното производство на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.
За да се произнесе съдът констатира следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и образувано на
14.08.2024г. по въззивна жалба вх. № 47963/13.06.2024г. от Д. В. Ш., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Под игото“ № 56, срещу решение № 1063 от
29.03.2024г., постановено по гр.дело № 920/2023г. на Варненския районен съд,
ХV-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивницата срещу Кольо
Д. Г., ЕГН **********, от гр.Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 7, вх. 1, ет. 5, ап.
15, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищцата сумата от 2500 лева, заявена като частичен иск от иск с цена на
цялото вземане от 10000 лв., представляваща обезщетение за понесени
неимуществени вреди, в резултат на противоправното действие на ответника
по деклариране в качеството му на управител на ЕС, находяща се в гр. Варна,
ж.к. „Възраждане“, бл. 7, вх. 1, без да е бил избиран за такъв, в декларация с
нотариална заверка на подписа от 20.10.2020г., че в неистински протокол № 1
от 11.06.2020г. от проведено ОС на ЕС, че подписите положени в същия
изхождат от етажните собственици и който протокол е представен в р-н
„Младост“, с което действие ответникът спомогнал „Веолия Енерджи Варна“
ЕАД, като правоприемник на „Топлофикация – Варна“ ЕАД, да подмени
1
незаконно отоплителната сградна инсталация в ЕС, в която ищцата е
собственик, от вертикален в хоризонтален тип, започнало на 01.10.2020г. във
входа, вследствие на което ищцата понесла неимуществени вреди, изразяващи
се в преживени физически и психически неудобства, дискомфорт и стрес. С
молба вх. № 20862/19.08.2024г. въззивницата е поискала спиране на съдебното
производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК. С определение №
3564/22.08.2024г. настоящият съдебен състав е оставил без уважение молбата.
Към настоящия момент други процесуални действия не са извършвани по
въззивното дело.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице обстоятелства,
които да породят съмнения в безпристрастността на състава, поради което не
са налице предпоставките за отвеждането му от разглеждане на делото.
Фактът, че искането на въззивницата за спиране на въззивното производство е
оставено без уважение се дължи на съвкупна преценка на доказателствата по
делото и подвеждане на същите към относимите законови разпоредби,
касаещи спирането на събедното производство, а не на субективно отношение
към въззивницата. Не се твърдят обстоятелства, които обективно да сочат на
личен интерес на съдията – докладчик и членовете на състава, които да
повлияят на тяхната безпристрастност, каквито има предвид законодателят в
хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА отвода на Д. В. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна и НЕ
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на гр. дело № 1633/2024г. по описа на ВОС
съдиите от пети състав – Мирела Кацарска, Иванка Дрингова и Весела
Гълъбова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2