№ 47633
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110141881 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза със задачи, посочени в исковата молба при депозит в размер на 550 лева, вносим
от ищцата в 1-седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещи лица по допуснатата експертиза Й. Д. Й., специалност:
Транспортна техника и технологии, оценител на МПС и д-р А. Т. М., специалност: Съдебна
медицина.
Вещите лица да се призоват след представяне на документи за внесен депозит, като им
се укаже, че следва да представят заключения най-късно една седмица преди съдебното
заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане на ищцата за установяване на страданията от ПТП. УКАЗВА на ищцата да
води свидетеля за съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства относно
фактическата обстановка на ПТП, доколкото за установяване на това обстоятелство е
допусната експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата с правно основание чл. 190 ГПК,
доколкото това обстоятелство не се оспорва от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от
писмения отговор.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Д. М. М. е предявила срещу „....“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1
КЗ за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва от 12.07.2024 г. до окончателното
изплащане, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – болки и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
28.12.2023 г. на АМ „Хемус“ 25+700 км посока гр. София, по вина на водач на л.а. „Пежо
307“ с рег. № .... със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който
поради движение с несъобразена с пътния участък и пътните условия скорост (ляв завой и
мокра пътна настилка), губи контрол над автомобила, реализира последователни удари в
мантинелите на пътното платно и последващ удар с попътно движещия се л.а. „Нисан
Кашкай“, с рег. № ...
Ищцата твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие –
ПТП, вследствие на което е претърпяла неимуществени вреди. Посочва, че е получила
увреждания, изразяващи се в рязко разтягане и нараняване в шийната област и удар в лявата
ръка. Претърпяното довело до повърхностни травми на китката и дланта с наличие на оток
на втори пръст на лява ръка и зачервяване на лявата китка, навяхване и разтягане на
свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб с болка при палпация и движение
на главата, както и травма в гръдната област. Ищцата започнала да изпитва епизодичен
световъртеж, напрегнатост, тревожност и безсъние. Твърди, че виновен за ПТП е Моника
Терзиева - водач на лек автомобил „Пежо 307“, който имал сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника. Посочва, че във връзка с процесното ПТП на този
водач е съставен АУАН и НП. Предявила претенцията си пред застрахователя, който
определил застрахователно обезщетение в размер на 2000 лева, който счита за несъответен
да репарира причинените вреди.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който
оспорва претенцията по размер. Намира определеното обезщетение от 2000 лева за
съответно на претърпените болки и страдания от процесното ПТП и справедливо с оглед чл.
52 ЗЗД. Сочи, че срокът за възстановяване на претърпените травми е 2 седмици, като не са се
наложили допълнителни интервенции. Оспорва инцидентът да се е отразил на психическото
здраве на ищцата.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищцата е да
докаже, че е претърпяла неимуществени вреди в претендирания размер, които се намират в
причинна връзка от противоправното деяние на застрахования по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника водач на МПС.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ наличието
на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за л. а. „Пежо 307“ с рег. № . с ответника
към датата на ПТП.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3