ПРОТОКОЛ
№ 479
гр. Ямбол, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330100691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцата – редовно призована, не се явява. за нея адв. В. К. от АК Я.,
редовно упълномощена
Ответникът – редовно призован. За него се явява ст. Ю. В отдел
„Правни дейности“ в община Я. К. А.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Юриск. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства. Няма да сочим други доказателства.
Юриск. А. – Оспорвам исковата молба като неоснователна. Поддържам
депозирания писмен отговор. По отношение на доказателствата, желая да
1
депозирам кореспонденция във връзка с прекратяване на ИД и плащането на
държавната такса. Изпълнителното дело е прекратено и е уважено искането за
давност. Реално спора е във връзка с искането за разноските. Ищецът е имал и
друга възможност да възрази за давност пред съответния орган, но той не се е
възползвал от тази си възможност, а направо е пристъпил към предявяване на
иска.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на ЕТ„***.", с която
желае да се приеме за установено, по отношение на ответника Община-Я., че
не дължи сумата от 168 лв. - главница, 126,37лв. - лихви, 37,22лв.-
неолихвяема сума, 48 лв. - такси и разноски по АКТ № ***г. на Община Я.,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ***г. по описа на
ДСИ при PC -Я. поради изтекла погасителна давност.
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че по молба от 01.03.2022г. на Община - Я. е
образувано изпълнително дело № ***г. по описа на ДСИ при PC - Я. срещу
регистрираното ЕТ„***", въз основа на АКТ № ***г. на Община Ямбол за
сумата от 168 лв. - главница, 126,37лв. - лихви, 37,22лв.- неолихвяема сума,
48лв.- такси и разноски.
Вземането е погасено по давност.
Въз основа на изпълнителното основание - АКТ № ***г. на Община Я.,
на 04.02.2016г. е било образувано предходно изпълнително дело № ***г. по
описа на ЧСИ ***- И. Х.
С молбата за образуване на делото са поискани изпълнителни действия,
с което се прекъсва давността и от посочената дата 04.02.2016г. започва да
тече нова давност, изтичаща на 04.02.2021 г.
Към датата на образуване на изпълнително дело № ***г. по описа на
ДСИ при PC - Я. 01.03.2022г., давността за вземането на ответника по АКТ №
***г. е изтекла.
Заявява, че не дължи сумите по посоченото изпълнително основание
2
АКТ № ***г. на община Я., както и последващите суми предявени с
образуване на изпълнителни дела.
Настъпила е петгодишната погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от община
Я., с който по същество оспорва иска, като твърди, че той е неоснователен,
тъй като искането за давност е уважено от община Я. преди първото съдебно
заседание. В тази връзка счита, че трябва да се отхвърли искането за
присъждане на направените съдебно деловодни разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.439, ал.1, във вр. чл.124, ал.1
от ГПК.
Съдът указва на ищеца, че следва да установи факта на изтичане на
давността.
Съдът указва на ответника, че следва да установи, че е уважено
искането за давност, с което се предявява иска и че производството по
изпълнителното дело е прекратено на това основание.
Адв. К. - Нямам възражения по доклада.
Юриск. А. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата на ответната страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ИД ***г №*** на ЧСИ рег. № *** И. Х., ИД
*** г. на ДСИ при ЯРС, заверени копия от съобщение рег. № *** г. до община
Я. от ДСИ, писмо рег. № *** г. на община Я., платежно нареждане от
01.06.2022 г., писмо рег.№ *** г. на община Я. и писмо рег. № *** г.
Екземпляр от същите се връчиха на ищцовата страна.
По доказателствата на ищеца,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: фактура № *** г. и квитанция към приходен
касов ордер № *** г.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, искът предявен по
настоящото дело е допустим, като се има предвид, че за събирането на сумите
по последно висящо ИД, образувано при ДСИ № ***г. е представен акт №
*** г., който е с представено изпълнително основание. Наред с това, искът ни
е доказан. Първоначално образуваното дело при ЧСИ И. Х. е прекратено,
поради това, че не са извършени изпълнителни действия в продължение на
две години и към този момент е изтекъл 5 годишна давност. Въпреки това,
през месец 02 тази година, община Я. е образувала ново ИД за събиране на
погасени по давност суми, като с това действие за ищеца възниква интерес от
предявяване на настоящия иск. Моля да уважите иска ни, като приемете за
установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи посочените в
исковата молба суми по издадения срещу нея акт № *** г. и образуваното въз
основа на този акт ИД №*** г. по описа на ДСИ Я., което вече след
образуване на настоящото дело е прекратено по искане на съответната
община. Моля да присъдите на ищцата разноските по настоящото дело, за
което представям списък. Неоснователно според нас е искането на ответника
4
да не се уважава искането на ищцата за присъждане на направените разноски.
Действително има текст в ГПК, съгласно който, ако ответникът с поведението
си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се
възлагат върху ищеца. Но в случая не сме в тази хипотеза, няма признание на
иска. Наред с това с образуване на второто изпълнително дело, ответника е
дал повод да предявим иска. Действията по прекратяването на това ИД са
предприети след образуване на настоящото гражданско дело, не защитават
правата ни. Към момента, ответника има възможност да образува отново ново
изпълнително дело за изпълнение на цитирания акт, затова единствената
възможност на ищеца да защити правата си е именно да получи решение по
настоящия предявен иск. Считам, че е неоснователно и възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да го оставите без
уважение по съображения, които излагам в писмена защита, която
представям. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ПРИЕМА списък на разноските на ищцовата страна и писмена защита.
Юриск. А. – Уважаема госпожо Председател, считам че предявеният
иск от К.С. в качеството й на ЕТ за установяване за недължими и погасени
по давност сумите в АУЗД *** г., представляващи публични задължения
/окончателен патентен данък/ за неоснователен и следва да бъде отхвърлен,
поради факта, че искането за давност е уважено от община Я. преди първото
съдебно заседание. В контекста на гореизложеното и предвид прекратяването
на ИД срещу ЕТ „***“, което община Я. образува в ДСИ Я. и заплати всички
направени разходи до настоящия момент. Преди завеждане на настоящото
гражданско дело г-жа С. е имала на разположение и е имала правната
възможност да подаде заявление за отписване на задълженията си по давност
и съгласно разпоредбите на ДОПК без да е необходимо да се обръща към
съда. В този унисон са и указанията на НАП към отдел „Местни приходи“
при община Я., че признаване на давност се случва единствено при
съответното подаване на заявление от заинтересованото лице. В тази връзка и
след като постановите решение в съответствие с нашите искания, моля да
отхвърлите искането за присъждане на разноски. В случай, че счетете
5
исковата молба на ищеца за частично основателна, моля да постановите
решение, с което да намалите съществено размера на претендираната от
ищеца сума, представляваща съдебно деловодни разноски – възнаграждение
за адвокат в съответния размер.
Адв. К. – Само да заявя, че ние не сме длъжни да спазваме поредност за
това пред кой орган трябва да се позовем за давност.
Юриск. А. – По този начин товарите община Я. с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
6