Определение по дело №443/2020 на Административен съд - Кюстендил

                                                                                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       № 866 от 07.12.2020 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 443 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба от В.И.В., с ЕГН ********** и адрес: *** баня, срещу Община Дупница, с адрес: гр. Дупница, пл. „С” № *. Предявени са искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за осъждане на ответната община да заплати на ищеца обезщетения за неимуществени вреди в размер на 3000,00 лева, на 4000,00 лева и на 3000,00 лева, причинени съответно от незаконосъобразните Акт за установяване на задължения (АУЗ) по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 1700575-1/21.06.2017 г., АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ18002828-1/21.11.2018 г. и АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ20000777-1/04.09.2020 г., издадени от началника на отдел „Местни данъци и такси” при Община Дупница. Претендира се заплащане и на законната лихва върху процесните суми, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане, както и на направените разноски по производството на делото.

Съдът намира, че предявените искове са недопустими по следните съображения:

Абсолютна положителна процесуална предпоставка по чл. 204, ал. 1 от АПК, обуславяща допустимостта на исковете по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове на административни органи и длъжностни лица, е отмяната на административния акт по съответния ред. От представените от административния орган доказателства е видно, че процесните актове не са отменени като незаконосъобразни – АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 1700575-1/21.06.2017 г. и АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ20000777-1/04.09.2020 г. не са обжалвани и са влезли в сила, а АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ18002828-1/21.11.2018 г. е анулиран и е извършено преоблагане до 30.04.2017 г. предвид променената адресна регистрация към 25.05.2017 г., като дължимите суми по този акт за периода от 01.01.2017 г. до 30.04.2017 г. са обхванати от АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №АУ20000777-1/04.09.2020 г. По изложените съображения съдът намира, че не е налице абсолютната положителна процесуална предпоставка по чл. 204, ал. 1 от АПК, обуславяща допустимостта на процесните искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, поради което и на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 203, ал. 2 от АПК във вр. с § 1 от Заключителните разпоредби на ЗОДОВ исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото – да бъде прекратено.

С оглед изхода на делото на ищеца не следва да се присъждат разноски.  

 

Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 443/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и ВРЪЩА исковата молба на В.И.В., с ЕГН ********** и адрес: *** .

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                            СЪДИЯ: