№ 19381
гр. С., 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110118187 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т.С.” ЕАД срещу Д. К. Г. за заплащане на следните суми: сумата от
128,63 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот - ап.
46, находящ се в гр. С., ж.к. „З.Ф.“, ***, аб. № 304570 в периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., сумата от 34,29 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 13.03.2024г., сумата от 46,78 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2021г. до 30.04.2022г., сумата от 12,65 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода
от 15.04.2021г. до 13.03.2024г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба- 01.04.2024г., до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът в качеството си на
собственик и наследник на процесния имот е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Р. Д. Р. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди за
процесния имот като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на дружеството при смърт на
клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на
договор за гледане и издръжка или по дарение са длъжни да уведомят писмено продавача в
срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че
ответникът видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 304570 е използвал
доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., както и услугата дялово разпределение, като не е погасила задълженията си.
С уточнителна молба от 25.04.2024г. ищецът е посочил, че претендираните суми от
1
наследника на Р. Д. Р. представляват задължения за цена на потребена топлинна енергия от
самия наследник като страна по договор за потребена топлинна енергия. Искането към съда
е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника, с
който е предоставил копие на фиксален бон от 17.06.2024г. Твърди, че е погасил
претендираната от ответника сума, не иска да се допускат експертизи.
Третото лице-помагач „П.И.“ ООД с молба от 09.10.2024г. са посочили, че искането
към съда е да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответниците
дължат процесните суми.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск - че спорното право
е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на
спорната сума.
В конкретния случай с определението от 18.08.2024г., в което е обективиран проектът
за доклад, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 24.10.2024г., съдът на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявил за безспорно между страните наличието на
облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за процесния
имот и период, както и че ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот и период
на стойността, посочена в исковата молба.
С уточнителна молба от 02.07.2024г. „Т.С.“ ЕАД са посочили, че от страна на
ответника е постъпило плащане, с което задължението към дружеството е изплатено в
цялост. Претендират юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В проведеното съдебно заседание на 24.10.2024г. процесуалният представител на
ищеца е заявил, че всички суми са платени. Сочи, че незаплатено е останало единствено
юрисконсултското възнаграждение, което молят да им бъде присъдено.
С оглед представените от ответника доказателства /фискален бон от 17.06.2024г./ и
изявленията на процесуалния представител на ищеца, че са извършени плащания от
ответника в хода на процеса, с които исковите претенции са погасени, предявените искове
следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Доколкото ответникът е платил сумите след завеждане на исковата молба, същият е
станал повод за образуване на производството и разноските в производството следва да
бъдат възложени в негова тежест. От представения фискален бон се установява, че
2
ответникът е заплатил съдебни разноски за държавна такса и съдебно удостоверение, както
и законната лихва от датата на исковата молба до датата на извършеното плащане
/17.06.2024г./
Поради което на ищеца следва да бъдат присъдени разноски само за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в минимален размер на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП
на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: *** срещу Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл. 62 В, ет. 4,
ап. 46, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 128,63 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия в топлоснабден имот - ап. 46, находящ се в гр. С., ж.к. „З.Ф.“,
***, аб. № 304570 в периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., сумата от 34,29 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 13.03.2024г., сумата от 46,78
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2021г. до
30.04.2022г., сумата от 12,65 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на
услугата дялово разпределение за периода от 15.04.2021г. до 13.03.2024г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба- 01.04.2024г., до
окончателното изплащане на сумите, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Ф.“, бл. 62 В, ет. 4, ап. 46,
да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *** на
основание чл. 78, ал. 1 във вр. ал. 8 ГПК сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца-
„П.И.“ ООД.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3