|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1937/30.12.2009 г. от РОЗЕН МЛАДЕНОВ ПРОДАНОВ, с ЕГН - **********, от гр. Неделино, ул. Паисий Хилендарски” № 10;обл. Смолян, чрез пълномощник адв. Григор Джангалов, със съдебен адрес гр. Златоград, ул. Ст.Стамболов № 2, ет. 2, офис 1, с р е щ у ГЕОРГИ ПЕТРОВ ЧИЧАНОВ и РОСИЦА АСЕНОВА ЧИЧАНОВА от гр. Неделино, ул. Ал.Стамболийски № 160, обл. Смолян.
Предявен е иск с правно основание чл. 356 и сл. ГПК и чл. 76 ЗС.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губят възможността да направят това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я : / п /