ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
Варненският районен съд, ХХI състав в закрито заседание на 29.01.2020 год., в състав:
Районен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело №21119 по описа за 2019г.,
установи следното:
Постъпила е молба от М.С.Й., ЕГН ********** ***, с която се иска да бъде
постановен съдебен акт, който да послужи на молителя пред Служба по вписванията
– Варна, с оглед заличаване на вписано обстоятелство – искова молба, вписана на
09.03.1993г. с ищец Г.Й.С., ЕГН ********** и ответник С.Г.Й., ЕГН **********.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на С.Г.Й.,
ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, молителят е негова низходяща.
Представено е удостоверение № 64/16.05.2019г. от Варненски районен съд,
от което се установява, че за периода 1993-1999г., както и за периода 01.01.2000г. – 15.05.2019г. в съда няма образувани граждански
дела със страни ищец Г.Й.С., ЕГН ********** и ответник С.Г.Й., ЕГН **********.
Представена е искова молба със страни - ищец Г.Й.С., ЕГН ********** и
ответник С.Г.Й., ЕГН **********, с която е предявен иск за разваляне на договор
за издръжка и гледане. Видно от исковата молба същата е вписана на
09.07.1993г., том І, рег.7411 в Служба по вписванията.
На осн. чл. 114, б.“а“ ЗС следва да бъдат вписани
исковите молби, с които се иска разваляне на подлежащи на вписване актове. По
такива производства ход на делото не се дава докато не бъдат вписани, на осн. чл. 114 ЗС.
Няма данни, че искова молба със страни ищец Г.Й.С., ЕГН ********** и
ответник С.Г.Й., ЕГН **********, с която е предявен иск с предмет разваляне на договор за издръжка и гледане е
депозирана във Варненски районен съд, независимо от обстоятелството, че такава
е вписана в Служба по вписванията – Варна. При така изложеното и доколкото
гражданско дело пред настоящата инстанция не е образувано с посочените страни и
предмет, то същата не се е произнесла по такова искане с постановяване на
съдебен акт, било то по същество на спора или с акт с който производството по
делото е прекратено, за да бъде осъществено отбелязване на този съдебен акт в
Служба по вписванията, на осн. 115 ЗС. Хипотезата на
чл.115 ЗС не предвижда постановяване на съдебен акт, различен от постановено
съдебно решение, респ. определение за прекратяване на производство по делото, който
да подлежи на отбелязване чрез представяне на препис от последния в Служба по
вписванията.
При тези съображения молбата на молителя следва да бъде оставена без
уважение.
Предвид
на горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
оставя без уважение молба вх.№ 96684/30.12.2019г. от М.С.Й., ЕГН **********
***, с която се иска да бъде постановен съдебен акт, който да послужи на
молителя пред Служба по вписванията – Варна, с оглед заличаване на вписано
обстоятелство – искова молба, вписана на 09.03.1993г. с ищец Г.Й.С., ЕГН **********
и ответник С.Г.Й., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: