РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Добрич , 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XX СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай М. Николов
като разгледа докладваното от Николай М. Николов Гражданско дело №
20203230102318 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба "Вария"АД – в ликвидация със седалище и
адрес на управление: град Бургас, ул."Индустриална" № 3, ет.10, ЕИК
*********, чрез Христо Христов Христов, ЕГН ********** в качеството на
ликвидатор, срещу „Енигма 2004”ООД със седалище и адрес на управление:
град Добрич, ул.”Л. Каравелов” № 10, вх.Б, ап.4, ЕИК *********,
представлявано от управителя Петър Мирчев Георгиев, за постановяване на
решение, по силата на което да се осъди ответникът да заплати на ищеца
сумата от 10 250,36 лева, представляваща арендни плащания както следва: за
стопанската 2014/2015г. - 250,09 лева, за стопанската 2015/2016г. - 1 500,09
лева, за стопанската 2016/2017г. - 4 250,09 лева и за стопанската 2017/2018г. -
4 250,09 лева, за отдадената земя - НИВА с площ от 50,001 дка в землището
на с.Котленци, общ.Добричка, имот с № 010017, ІІІ категория, местност
"Дълбокия трап", по Договор за аренда на земеделска земя от 24.09.2014г.,
вписан под № 143, том ХV, вх.№ 8785 от 24.09.2014г. на СлВп Добрич при
АВ-София и анекс към него от същата дата, ведно с лихвата за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба –08.09.2020г., до
окончателното плащане. Претендират се разноските.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответникът е ползвал
1
процесния имот по посочения договор за аренда и анекс към същия договор
от същата дата при уговорка за заплащане на арендно възнаграждение не по-
малко от 85 лева/дка за съответната текуща стопанска година, дължими след
приключване на стопанската година до 30 декември. За стопанската
2014/2015г. е било заплатено частично арендно възнаграждение в размер на 4
000 лева от общо дължими 4 250,09 лева. За стопанската 2015/2016г. от
дължимите 4 250,09 лева са изплатени 2 750 лева. За стопанските 2016/2017г.
и 2017/2018г. дължимите 4 250,09 лева не са изплащани, въпреки проведените
многобройни разговори и отправяне на 2 нотариални покани.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
ДРС, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок на
отговор на исковата молба от ответника, неявяването му в първото съдебно
заседание по делото, липсата на искане от него делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне
с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и
настоящата хипотеза, видно и от представените по делото писмени
доказателства. Съдът взе предвид, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява негов представител в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие. Намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и
2
следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищеца, като предявеният иск за сумата от 10 250,36 лева следва да се уважи
изцяло.
С оглед уважаване на главния иск, основателен се явява и акцесорният
иск за присъждане на лихвата за забава върху главницата от 10 250,36 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба –08.09.2020г., до
окончателното плащане.
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на предявените
искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер на общо 1 250 лева, представляващи
заплатена държавна такса в размер на 450 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 800 лева.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Енигма 2004”ООД със седалище и адрес на управление:
град Добрич, ул.”Л. Каравелов” № 10, вх.Б, ап.4, ЕИК *********,
представлявано от управителя Петър Мирчев Георгиев, ДА ЗАПЛАТИ на
"Вария"АД – в ликвидация със седалище и адрес на управление: град Бургас,
ул."Индустриална" № 3, ет.10, ЕИК *********, представлявано от Христо
Христов Христов, ЕГН ********** в качеството на ликвидатор, следните
суми:
-10 250,36 лева /десет хиляди двеста и петдесет лева и тридесет и шест
стотинки/, представляваща дължими арендни плащания както следва: за
стопанската 2014/2015г. - 250,09 лева, за стопанската 2015/2016г. - 1 500,09
лева, за стопанската 2016/2017г. - 4 250,09 лева и за стопанската 2017/2018г. -
4 250,09 лева, за отдадената земя - НИВА с площ от 50,001 дка в землището
на с.Котленци, общ.Добричка, имот с № 010017, ІІІ категория, местност
"Дълбокия трап", по Договор за аренда на земеделска земя от 24.09.2014г.,
вписан под № 143, том ХV, вх.№ 8785 от 24.09.2014г. на СлВп Добрич при
АВ-София и анекс към него от същата дата, ведно с лихвата за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба –08.09.2020г., до
3
окончателното плащане;
-1 250 лева /хиляда двеста и петдесет/, представляваща разноските по
делото.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4