№ 35013
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110118967 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД срещу Столична община, с която е предявен иск по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Искането на ищеца за изискване на административно – наказателната преписка,
образувана по повод процесното ПТП е допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочения в исковата молба свидетел.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба.
Искането за на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, доколкото цели установяване на обстоятелства, които не са спорни
между страните.
Следва да бъде уважено искането на ответника по чл. 183 ГПК за задължаване на
ищеца да представи застрахователната полица в оригинал, както и искането по чл. 190 ГПК
за задължаване на ищеца да представи Общите условия, действащи към момента на
сключване на процесния застрахователен договор.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК в срок до първото по делото открито
заседание да представи застрахователна полица № 93001810005089 в оригинал, както и да
представи Общите условия, действащи към момента на сключване на процесния
застрахователен договор.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението в размер на 350
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: Транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Р. Р. Т., с
адрес гр. София, ул. „86-та“, № 3, тел. 0884 044 382, при депозит в размер на 70 лева,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР, МВР, заверен препис от административно -
наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 07.05.2018 г. в гр.
София, за което е съставен протокол за ПТП № 1694278/07.05.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 8859/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозитите в
посочения срок, определението за допускане на автотехническа експертиза и за допускане
на разпит на свидетел ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в съответните части, а
процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губят възможността да направят това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2023 г. от 10:00 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и препис на обратния иск.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит,
като се направи и справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и при данни
за различен такъв от известния по делото, свидетелят да се призове и на тях.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователна компания Лев Инс“
АД срещу Столична община, с която е предявен установителен иск с правно по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 508,69 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС „Форд Фиеста“ с рег. № СВ7052МА,
причинени при ПТП, настъпило на 07.05.2018 г. в гр. София, на ул. „88-ма“ пред № 2 поради
2
попадане на автомобила в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 20.02.2023 г., до
изплащане на вземането, както и сумата в размер на 155,02 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 02.02.2020 г. до 02.02.2023 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
8859/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ за вреди на МПС е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования автомобил. Поддържа, че щетите са на стойност
508,69 лева, като в този размер е изплатил застрахователно обезщетение, след което в негова
полза е възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата за платеното
обезщетение. Твърди, че причина за ПТП е попадането на автомобила в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, поради което виновен за настъпването на щетите
бил ответникът, чието задължение било да стопанисва, поддържа и ремонтира общинските
пътища. По така изложените съображения предявява разглеждания иск и моли да бъде
уважен.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Столична
община, с който оспорва предявения по основание и размер. Твърди липса на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между вредите и настъпилото ПТП, както и размера на твърдените вреди.
Оспорва механизма на ПТП. В условията на евентуалност навежда възражение за
съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС, изразяващо се в несъобразяване
поведението на водача на МПС с пътната обстановка. Моли за отхвърляне на предявените
искове.
По разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответникът, е настъпило събитие, за
което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и твърдените от него
действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца МПС е допринесъл за
настъпване на вредите, а при установяване на посочените обстоятелства, че е заплатил
процесната сума, за които обстоятелства не сочи доказателства.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 508,69 лева.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3