Р Е Ш
Е Н И
Е
№
Етрополе, 30.09.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЕТРОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на
шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
при секретаря-Сияна Манчева,като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00589 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.143 и чл.149
от СК, разгледани по реда на чл.310, т.6 от ГПК.
В.В.Г.,
като майка и законен представител на Борислав Цветелинов Ц., твърди в исковата
молба, предявена против Ц.И.Ц., че двамата са живели на семейни начала, от
което си съжителство имат родено едно дете – Борислав Цветелинов Ц. с ЕГН-**********.
Детето е родено в гр.Етрополе, като двамата се разделили в края на 2017 година.
Твърди, че ответникът е идвал няколко пъти в гр.Етрополе при свои роднини, но
въпреки това не се интересувал от детето. Твърди, че детето има здравословни
проблеми със зрението, което налага специализирано лечение. Твърди, че детето е
ученик в първи клас, което предполага значителни разходи за облекло, храна,
учебни пособия и друго съпътстващи разходи.
Моли
ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето Борислав в
размер на 250 лева, считано от 01.01.2018 година, до настъпване на законна
причина за изменението или прекратяването на издръжката.
В срока за отговор на исковата молба е постъпила насрещна искова молба от Ц.И.Ц.
с правно основание чл.127 от СК, в която се иска съдът да определи режим на
лични отношения на бащата с детето, като и да бъде определен минимален размер
на месечна издръжка, която да изплаща на детето Борислав. Съдът не е допуснал
разглеждане на насрещния иск в настоящето производство, като е разпоредил да се
образува ново дело, което да се разпредели на принципа на случайното
разпределение.
В съдебно заседание В.В.Г., като майка и законен представител на
малолетното дете Борислав Цветелинов Ц., редовно призована, лично и чрез
адв.Пламен Миков-САК поддържа предявения иск. Счита, че исковата претенция е
основателна, като следва да се приспаднат сумите, които ответника е внасял по
банкова сметка ***, за издръжка на детето.
Ответника Ц.И.Ц., редовно призован, лично и, чрез адв.Мария Добрилова
АК-Враца, оспорва предявения иск. Счита, че същия е прекомерен, предвид
възрастта на детето, неговите нужди, а също така и предвид възможностите на
бащата. Счита, че сумата, която може да заплаща месечно за издръжката на детето
си е около минималния размер.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата
на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От удостоверение за раждане
/л.4/, издадено от Община Етрополе, със сер.№********** се установява, че
Борислав Цветелинов Ц. е роден на *** година, като родителите му са страните по
делото.
От удостоверение /л.112/,
издадено на 11.03.2019 година от СУ „Христо Ясенов“-Етрополе се установява, че
детето Борислав е ученик в първи клас, дневна форма на обучение през учебната
2018/2019 година.
От удостоверения за доходи /л.5/ и
/л.119/ се установява, че майката В.Г. работи в „Аскания кастинг“ООД
гр.Етрополе, като получава месечно брутно трудово възнаграждение в размер на
около 560.00 лева.
От приложената медицинска
документация л.6 и л.113-115 се установява, че детето Борислав има здравословен
проблем със зрението, както и често страда от простудни заболявания.
От Решение №25/25.02.2008 година
на РС-Мездра по гр.дело №784/2008 година по описа на съда /л.22-23/, влязло в
законна сила на 19.03.2008 година се установява, че е прекратен с развод
гражданския брак между Силва Иванова Цветкова и Ц.И.Ц., като бащата е осъден да
заплаща на синът си Ивелин Цветелинов Ц. месечна издръжка в размер на 50.00
лева и на дъщеря си Мирела Цветелинова Цветкова месечна издръжка в размер на
70.00 лева. Установява се още, че към настоящия момент Ивелин е на 17 години, а
Мирела на 24 години.
От уверение №168/31.01.2019
година /л.25/, издадено от УНСС се установява, че Мирела Цветкова за учебната
2018/2019 година е записана като студент четвърти курс, редовно обучение.
От уверение №480/31.01.2019
година /л.26/, издадено от СУ „Никола Войводов“-гр.Враца се установява, че
Ивелин Цветелинов Ц. през учебната 2018/2019 година е бил ученик в 11-ти клас.
От удостоверение /л.29/, издадено от „СЕ Борднетце-България“
ЕООД се установява, че ответникът е получил нетен доход в размер на 5 856
лева за периода от месец май 2018 година до месец декември 2018 година, или
средно по 732.00 лева чист месечен доход. От удостоверение, издадено от същото
дружество /л.95/ се установява, че за периода от м.януари 2019 г. до м.април
2019 г. ответникът е получил чист доход в размер на 3079.07 лева, или около
770.00 лева средно месечен нетен доход.
По делото са приложени и приети
вносни бележки с „основание за внасяне“ – „издръжка“, от които е видно, че
ответникът Ц.Ц. е внасял различни суми за издръжката на детето, родено от
съжителството им с В.Г.. Относими към процесния период са вносните бележки на
л.39-43, л.79 и л.127-132, от които се установява, че считано от 01.01.2018
година до последното съдебно заседание – 16.09.2019 година, ответникът е превел
суми за месечна издръжка на детето Борислав както следва : м.юни 2018 г.-60.00
лева; м.август 2018 г.-60.00 лева; м.септември 2018 г.-70.00 лева; м.октомври
2018 г.-60.00 лева; м.ноември 2018 г.- 50.00 лева; м.януари 2019 г.-60.00 лева;
м.април 2019 г.-100.00 лева; м.юни 2019 г.-100.00 лева; м.юли 2019 г.-100.00
лева; м.август 2019 г.-100.00 лева и за м.септември 2019 г.-100.00 лева. Общата
сума, която ответникът е превел за издръжката на детето за периода от
01.01.2018 г. до последното съдебно заседание е 860.00 лева.
От социален доклад /л.97-100/ се
установява, че детето Борислав живее с майка си в апартамент, състоящ се от пет
стаи, собственост на родителите на майката, които съжителстват с тях. На детето
е осигурено лично пространство. Майката получава минималната за страната
работна заплата, както и социална помощ за дете в размер на 40.00 лева, като
паричните средства са крайно недостатъчни за покриване на ежедневните разходи
на нея и детето.
От показанията на св.Росица
Николова, майка на ищцата се установява, че съвместното съжителство между
родителите е било съпътствано с проблеми. Твърди, че ответника не се интересува
от детето, въпреки, че дъщеря й му осигурява възможност да се виждат.
Установява, че бащата не се интересува от издръжката на детето.
От показанията на св.Тошко Тошев,
който е приятел на ответника се установява, че със свой автомобил е превозвал
ответника до гр.Етрополе, за да вижда детето. Сочи, че ищцата го е гонила и не
му давала да вижда детето. Сочи, че бащата е давал пари за издръжката на
детето. Сочи, че издържа и другите си две деца, както и се грижи за болната си
майка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия
съдебен състав е сезиран с два обективно съединени иска с правно основание
чл.143 ал.1 и чл.149 от СК. Съдът намира същите за допустими, но същите ще
следва да бъдат уважени частично.
Дължимата издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родителите е
абсолютна и безусловна, като размерът й се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.
От доказателствата по делото се установи, че от съвместното съжителство
между В.Г. и Ц.Ц. на 06.01.2011 година се е родил непълнолетния им син
Борислав. По делото не е спорно, че майката и бащата не живеят заедно, като
детето е отглеждано от своята майка в гр.Етрополе. Не е спорно също така, че
майката получава чист месечен доход равен на минималната за страната работна
заплата, както и социална помощ за отглеждане на дете в размер на 40.00 лева.
Бащата работи по местоживеенето си в гр.Враца, като получава чист месечен доход
около 770.00 лева. Безспорно е също така, че бащата е осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 50.00 лева на непълнолетния си син Ивелин, който е негово
дете от предишен негов брак. Ответникът има и пълнолетна дъщеря, която е
студент, но не се доказаха твърденията, че същия издържа и нея. Липсват
доказателства в тази насока, поради което съдът приема, ответникът има
алиментно задължение единствено към другият си по-голям син Ивелин, който
декември месец 2019 година ще навърши пълнолетие. Съдът приема за доказано
обстоятелството, че детето Борислав е имало здравословен проблем, свързан със
зрението, за което е извършвана и хирургична интервенция, но към настоящия
момент единствените здравословни проблеми на детето са обичайните за възрастта
му простудни заболявания, което се установява и от социалния доклад. В
последния не е отразено към настоящия момент детето да има здравословен проблем
със зрението.
По иска с правно основание чл.143 ал.1 от СК.
Предвид възрастта на детето Борислав /осем години и девет месеца/ и нуждите
му при тази възраст, съдът приема, че за правилното му отглеждане са необходими
общо 300.00 /триста лева/ месечно. Съдът приема, че за отглеждане на детето е
необходима такава сума, т.к. в тази възраст са необходими значителни средства
за облекла и обувки, а ноторно известно е, че цените на тези стоки за деца на
такава възраст са високи, а също така бързо стават негодни за употреба предвид
растежа на детето. Съдът взе предвид също така и необходимите разходи за храна,
отопление, учебни пособия, ученически екскурции и други такива, съпътстващи
отглеждането на детето.
Предвид безспорното обстоятелство, че детето живее при майката, която
полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието му, ответника ще
следва да заплаща от така определения размер на издръжка съответно сумата в
размер на 180.00 лева, считано от 01.01.2019 година, ведно със законната лихва
от датата на падежа на всяка просрочена вноска, до настъпване на законна
причина, прекратяваща или изменяща издръжката, като в останалата си част до
пълния предявен размер от 250 лева, претенцията следва да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана. При определяне на този размер месечна издръжка,
която бащата следва да заплаща на детето си Борислав, чрез неговата майка и законен
представител В.Г., съдът съобрази нуждите на детето и възможностите на бащата,
като прецени, че същия не ангажира доказателства за други негови алиментни
задължения, освен сумата от 50.00 лева, която заплаща за издръжката на
непълнолетния си син Ивелин. При доказания доход на бащата в размер на 770.00
лева, съдът приема, че задълженията му общо към двете му деца за издръжка ще
бъдат в размер на 230.00 лева, като с остатъка от 540.00 лева, същия ще следва
да издържа себе си.
Съдът прецени, че майката следва да престира останалата част от
необходимата месечна издръжка за детето, а именно сумата от 120.00 лева, както
и да полага ежедневните грижи по отглеждането на детето Борислав.
По иска с правно основание чл.149 от СК.
По делото се установи по безспорен начин, а това не се оспорва и от
страните, че родителите на Борислав не живеят заедно повече от една година
преди завеждане на исковата претенция. В същата се претендира и заплащане на
издръжка за минало време, считано от 01.01.2018 година до предявяване на
исковата молба – 28.12.2018 година. В този период детето Борислав е завършвало
последната си учебна година в детска градина, а от есента на 2018 година е
записан като ученик в първи клас в СУ „Христо Ясенов“ в гр.Етрополе. Съдебният
състав намира, че месечната издръжка, която бащата е следвало да заплаща за
издръжката на своето дете през този период е в размер на 150.00 лева месечно,
предвид неговата възраст и период на завършване на обучението в детска градина.
В този период разходите за отглеждане на дете в такава възраст са били
значително по-малки, от настоящия момент, в който същия е ученик и са
необходими значителни средства за неговата издръжка. Общата дължима сума от
страна на ответника за издръжката на детето Борислав за минало време е - 12
месеца по 150.00 лева, или обща сума от 1 800.00 лева. В хода на
производството се доказа, че от 01.01.2018 година до последното съдебно
заседание - 16.09.2019 год., ответникът е превел по банков път обща сума в
размер на 860.00 лева, която следва да бъде приспадната от общо дължимата сума
от 1 800.00 лева. При това положение ответникът следва да бъде осъден да
заплати на детето си Борислав Цветелинов Ц., чрез неговата майка и законен
представител по иска за минало време, считано от 01.01.2018 год. до 31.12.2018
год., сумата в размер на 940.00 лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, като
в останалата си част за пълния претендиран размер от 250.00 лева месечно,
същата ще бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК
решението подлежи на предварително изпълнение.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
Ответника
Ц.И.Ц. ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Етрополе държавна
такса в размер на 244.80 лв. върху уважения размер на иска.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът
ще следва да заплати на ищцата сумата в размер на 250.00 лева, разноски за
адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от иска.
На основание чл.78 ал.3 от ГПК ищцата ще
следва да заплати на ответника сумата в размер на 100.00 лева, разноски за
адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.И.Ц., ЕГН-**********,*** да заплаща на малолетното
си дете БОРИСЛАВ ЦВЕТЕЛИНОВ Ц., ЕГН-**********, чрез неговата майка и законен
представител В.В.Г., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Етрополе, кв.102, бл.1,
вх.А, ет.4, ап.8, ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет
лева/, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.01.2019 год.,
ведно със законната лихва от датата на падежа на всяка просрочена вноска, до
настъпване на законна причина, прекратяваща или изменяща издръжката, както и да
заплати сумата в размер на 940.00 /деветстотин и четиридесет лева/, дължима
издръжка за минало време, считано от 01.01.2018 год. до 31.12.2018 година, като
отхвърля исковете за съответната горницата до пълният предявен размер от 250.00
лв. /двеста и петдесет лева/ месечна издръжка, като неоснователни и недоказани.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц.И.Ц., ЕГН-**********,*** да заплати в полза на
Етрополски районен съд държавна такса върху уважения размер на иска в размер на
244.80 /двеста четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/.
ОСЪЖДА Ц.И.Ц., ЕГН-**********,*** да заплати на В.В.Г., ЕГН-**********,
с пост. адрес гр.Етрополе, кв.102, бл.1, вх.А, ет.4, ап.8 сумата в размер на
250.00 /двеста и петдесет лева/ разноски по делото.
ОСЪЖДА В.В.Г., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.Етрополе, кв.102,
бл.1, вх.А, ет.4, ап.8 да заплати на Ц.И.Ц., ЕГН-**********,*** сумата в размер
на 100.00 /сто лева/ разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните, като на същите
незабавно се изпрати препис от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/