МОТИВИ ПО НОХД №249/2020ГОД.
В РС-Берковица е внесен обвинителен акт
срещу Г.Е.Д.-род. на ***г. в гр.Берковица, българин, бълг.гражданин, женен,
неосъждан, безработен, адрес: гр.Вършец, ул. Пета, № 2, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това , че на 26.05.2020 година
около в гр.Вършец е нарушил
мерки,издадени против разпространението
или появяването на заразна болест ,въведени със заповед № РД -01-130/17.03.2020
година на Министъра на здравеопазването на РБ,изменена и последно допълнена
със Заповед № РД -01-264/14.05.2020 година,издадена
на основание на разпоредбата на чл.63 ал.1 от Закона за здравето и чл.29 т.2 от
Наредба №21 от 2005год. за реда за регистрация,съобщаване и отчет на заразните
болести като лице по т.12 от Заповедта
–български гражданин ,пристигнал на 19.05.2020год. от Испания,поставен под
карантина с Предписание за поставяне карантина № COV-22-557л449 от
19.05.2020год. ,издадено от Столична регионална здравна инспекция в срок от 14
дни ,като на 26.05.2020год. отишъл да пазарува в склад за продажба на
строителни материали ,намиращ се на ул.”Република” №1 в гр.Вършец,с което не изпълнил задължението си по т.13 от
Заповедта да не напуска дома си или
мястото за настаняване,на което е посочил ,че ще пребивава-гр.Вършец , улица
„Пета” №5 за посочения в Предписанието срок,считано от 19.05.2020
година,включително и деянието било извършено по време на епидемия -извънредна
епидемична обстановка, свързано със смъртни случаи престъпление
по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на РП-Берковица, като се пледира прилагането на чл.
55 от НК .
Подсъдимият на досъдебното
производство се е признал за виновен и е
дал обяснения.В хода на съдебното производство не се явява ,поради което на
същия беше назначен служебен защитник-адв.Г.Г.
***. Производството протече в отсъствие на подсъдимия, при спазване на законовите разпоредби обезпечаващи правата
на последния, а именно : след като с Постановление на ДП подсъдимият е бил привлечен като обвиняем и му е била взета мярка ”подписка”,
съдържанието и последиците на която са му били надлежно разяснени, същият търсен, не е
намерен на посочения от него адрес за призоваване. В проведеното Разпоредително заседание подсъдимият е
участвал и е взел становище по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК. С
оглед на което и отчитайки
предвиденото за престъплението
наказание, което е до пет години л.св, т.е. не
е „тежко“ по см. на чл.93 т 7 от
НК , като взе предвид факта,че подсъдимият има надлежно назначен защитник, с
което е спазено процесуалното изискване на НПК , съдът
даде ход на делото и го разгледа.
След като се запозна с приобщените
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.Е.Д. *** .Не е осъждан
и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК. На
16.01.2020год. подсъдимият е напуснал пределите на страната през ГКПП „Връшка
чука”.При връщането му от Испания на 19.05.2020год. на граничния пункт
Аерогара-София е бил уведомен,че ще бъде поставен под карантина и инспектор от
РЗИ-София ,оправомощен от съответното РЗИ издал предписание за поставяне в
домашни условия.Предписанието е издадено същия ден на 19.05.2020год. и в него е
отразено,че се издава въз основа на Заповед №РД-01.264/14.05.2020год. на
Министъра на здравеопазването.В предписанието е посочен адрес,на който подсъдимият следва да спазва карантината,а
именно гр.Вършец,ул.”Пета” №5.Предписанието е подписано по надлежния ред от
подсъдимия,с което е завършена процедурата и по уведомяването ,както и за наказателната
отговорност по чл.355 от НК при неизпълнение на задължението да не напуска
адреса,на който е заявил,че ще пребивава за срока на карантината.
Контролът върху изпълнението на задълженията
на карантинирани на различни основания лица е възложен на служителите на
съответното РУ МВР,в случая РУ МВР-гр.Вършец.
В изпълнение на тези задължения на
26.05.2020год. свидетелите А.Г. ,П.М. и Й.З. *** при обход на магазинната мрежа
в гр.Вършец за спазване на въведените противоепидемиологични мерки извършили
проверка в склад за продажба на строителни материали ,намиращ се на
ул.”Република”№1 в гр.Вършец.В склада те забелязали подс.Г.Д..При проведен
разговор с него ,той им споделил,че е напуснал дома си,за да закупи строителни
материали.
Деянието е
осъществено от обективна страна с напускането на адреса за изпълнение на
карантината - в гр.Вършец , ул. Пета, № 2, на посочената дата в обстоятелствената част на
обвинението.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, подсъдимият е направил
самопризнания и заявил „че умишлено е нарушил мерките , свързани с карантината.
Изпълнителното деянието е извършено по
време на обявено извънредно положение ,свързано със смъртни случаи .
Деянието си подсъдимият е извършил с
пряк умисъл, като същият е бил наясно , че следва да спазва карантина и да
не напуска дома си , като същият е бил наясно с издаденото задължително
предписание за спазване на карантина.
Извършеното деяние не е малозначително
или с явна незначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимият е напуснал дома си и е контактувал с трети лица в магазина,в който е пазарувал, като по този начин е могъл да застраши тяхното
здраве .
При определяне на наказанието съдът
отчете следните смекчаващи обстоятелства- подсъдимият признава вината си ,
чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие
на разследването.
По делото не са налице отегчаващи
обстоятелства.
Наказанието следва да се определи при
условията на чл. 55 от НК, като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,
при които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно
тежко.За извършеното престъпление по чл. 355 ал.2 от НК е предвидено наказание
ЛОС до пет години и глоба от 10000 до 50000 лева .
Прилагането на разпоредбата на чл. 54
от НК спрямо подсъдимия ще е несъразмерно тежко, като деянието е извършено от
същият поради лекомислие.
Поради изложеното съдът приложи
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 буква "б" от НК и замени предвиденото
наказание ЛОС без долна граница с наказанието пробация.Наказанието пробация
следва да се изпълни посредством двете задължителни пробационни мерки за
минималния срок от шест месеца , като по този начин ще се изпълнят целите на
наказанието.
Съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба, като отчете , че подсъдимият не работи и не притежава движимо и недвижимо имущество.Без
налагането на предвидената изключително висока глоба ще могат да се изпълнят
целите на наказанието.
Воден от изложеното съдът постанови
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ......................