№ 14312
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110135508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:04 ч. се явиха:
Ищцата Г. К. Д. – редовно призована, явява се лично и с АДВ.Д., с
пълномощно по делото.
Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта
с № *********, издадена на 15.12.2017 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът А. Н. – редовно уведомен чрез назначения му по делото
особен представител В. В., представлява се от адв. В..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 17693 от 13.07.2022 г. проектодоклад по делото.
1
АДВ.Д. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме.
Адв. В. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
17693 от 13.07.2022 г. проектодоклад по делото.
АДВ.Д. – Поддържам исковата молба. Водим допуснатият ни един
свидетел. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. В. – Поддържам отговора, който съм представил. Нямам
доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Е.А.Г-В, както следва: 62 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 21.12.2017 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелят Е.А.Г-В – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят Е.А. Г-В – Познавам Г. още от дете. Имаше брак с този
мъж, но вече нямат никакви контакти от 2017 година. Виждала съм ги само 2
пъти, след което той запозна да не се прибира и той изведнъж изчезна и край.
Тя го е търсила по телефона, но не може да го открие, като не знае той къде се
намира. Тя няма връзка с друго лице. След толкова години брачната им
2
връзка е вече изразходвана от съдържание, след като той не се прибира и не
се обажда, това не е истински брак, изобщо не се грижи за нея, нито пък се
обажда. Този брак съществува само формално.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани по делото справки по реда на
Наредба № 14/09 г. деца за молителите.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изготвените по реда на Наредба № 14/09 г. справки за молителите.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д. – Уважаема г-жо Председател, от името на ищцата Г. Д., Ви
моля да постановите решение, с което да прекратите бракът с ответника, като
допуснете неговото прекратяване чрез развод.
Адв. В. – Уважаема г-жо Председател, подробно съм изложил
съображенията си в отговора на исковата молба. Единствената позиция, която
мога да заема е, да не допускате прекратяване на брака. Не знам какво е
действителното фактическото и правно положение и трябва да гадая какви са
неговите намерения. Моля да ми бъде издаден РКО.
3
Да се издаде РКО от внесеният депозит.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4