Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №1215/19.3.2019г.

 

№                                        19.03.2019 г.                                гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХVІ – ти състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Георги Георгиев гр.дело № 589  по описа на съда за 2019  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

   

            Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс /ГПК/ и сл.

             Образувано е по искова молба от С.С.М.,със знанието и съгласието на С.Р.М.,в качеството му на баща и законен представтиел и двамата от гр.Ямбол,против Й.Г.М. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, съдът преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Съдът намира направените с исковата молба и отговора доказателствени искания за приемане на представените от страните писмени доказателства  за основателни, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.

            Съдът намира искането на ищеца за прилагане на гр.дело № 4540/2017 год. по описа на ЯРС за основателно и като такова следва да се уважи.

            Съдт намира искането на ищеца за изискване на служебна справка от НАП-гр.Ямбол относно трудовите правоотношения на Й.Г.М. *** и получаваното от нея трудово възнаграждение за шест месеца назад задължаване на ответницата да представи удостоверение за доходите за период от шест месаца назад за неоснователно  с оглед на представени втази насока доказателства с отговора на И.М.и като такова следва да се отхвърли.

            Съдът намира искането на ищеца за изискване на справки от Община-Ямбол “Данъчна служба”,община Тунджа и ПК-Ямбол,относно притежаваните от ответницата недвижими имоти и МПС за основателно и като такова следва да се уважи.

            Съдът намира и искането на ищеца за допускане на гласни доказателства,чрез разпит на свидетел Димитринка Иванова Петрова от гр.Ямбол,при режим на домеждане за основателно и като такова следва да се уважи,като указва на ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане с допълнителна молба с препис за ответника да установи точно какви факти и обстоялества ще доказва допуснатия свидетел.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба  и отговора :

             Производството е образувано по искова молба от С.С.М.,със знанието и съгласието на С.Р.М.,в качеството му на баща и законен представтиел и двамата от гр.Ямбол,против Й.Г.М. ***, с която е предявен иск по чл.150 СК, с който се претендира увеличението на  присъдената  в полза на детето месечна издръжка от 150.00 лв. на 200.00 лв. месечно, считано от 12.02.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.

             Изтъкват се доводи, че детето С.С.М.  и ответницата Й.Г.М. са в пряка роднинска връзка от първа степен - дъщеря и майка, като със съдебно решение № 49/26.01.2018 г. по гр.д.№ 4540/2017 г. на ЯРС ответницата е била осъдена да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 150.00 лв., която към настоящия момент е крайно недостатъчна да покрива нуждите на ищеца.Твърди се,че от постановяване на посоченото решение изминал период от една година,през който ищцата пораснала,като респективно пораснали и нейните нужди. Също така се твърди,че ответницата увеличила материалните си възможности,с оглед нарастване на трудовото й възнаграждение,като тези на баща й на който били присъдени родителските права драстично намалели. Ищцата била ученичка в 8в клас в ПГ“Васил Левски“ гр.Ямбол,което изисквало допълнителни средства. Също така се твърди,че с продължаване на обучението си в по-горна степен на образование,значително нарастнали материалните й нужди свързани с учебни помагала и специализирана литература. Също така били необходими повече средства за облекло и храна,както и разходи свързани с извънкласните й занимания,като имала разнообразни интереси в областта на киното,музиката,чужди езици и др. През есента на 2017 г. се преместили в ново жилище за да напуснат мястото където живеели,защото същото било обитавано от хора с ромски произход и било опасно,като сключил договор за кредит,като изплащането на същия драстично намалели неговите материални възможности,като ответницата следвало да участва с повече материални средства за издръжката й. Определената издръжка се явявала несъответстваща на нуждите й,така и на материалните възможности на ответницата,като бил увеличен размера на МРЗ за страната,като били налице основания за увеличаването й.Ответницата била с отлични материални възможности,не била задължена към други лица и имала възможност за по-голямо участие в издръжката й .     

             Претендира се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху всяко просрочено месечно плащане, както и на съдебно – деловодни разноски.

             В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба,чрез пълномощник адвокат, с който са оспорили предявения иск като неоснователен и се иска неговото отхвърляне.Твърденията в И.М. не отговаряли на действителността,като единственото безспорно обстоятелство било,че ищцата е пораснала с една година. Не било вярно,че трудовите доходи на бащата били намалели,като представените доказателства договори за кредит им били известни,като не било ясно по какъв начин ги изплаща същия,като вноските по същите надвишавали нетното му трудово възнаграждение,което будило съмнение за достоверността на представеното удостоверение или имал и други доходи които прикривал. Също така бащата бил продал имота в който преди това са живеели и нямало данни какво е направил с парите получени от сделката. Ответницата била далеч по минималната за страната месечна заплата и възможностите й да участва в издръжката на детето дори били по малки от определената такава в размер на 150 лв. При това положение нямало изменение на обстоятелствата в полза на така предявения иск,като същия бил неоснователен и се иска неговото отхвърляне.

            При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:  ищеца следва да доказва своите нуждите, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /размера на реализираните от тях доходи/, а ответника следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него средства или липсата на такива/.

             В предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  ГПК Районен съд - Ямбол

 

                                                        Р А З П О Р Е Д И:

 

             Насрочва за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 589/2019 г. по описа на съда за 11.04.2018 г. от 11.15 ч.

            Приема и прилага представените от страните писмени доказателства.

            Да се изиска и приложи за послужване гр.дело № 4540/2017 год. по описа на ЯРС.

            Допускане събирането на гласни доказателства,чрез разпит на свидетел Димитринка Иванова Петрова от гр.Ямбол,при режим на довеждане,като указва на ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане с допълнителна молба с препис за ответника да установи точно какви факти и обстоялества ще доказва допуснатия свидетел.

            Да се изискат справки  от Община-Ямбол “Данъчна служба”,община Тунджа и ПК-Ямбол,относно притежаваните от ответницата недвижими имоти и МПС за основателно и като такова следва да се уважи.

            Отхвърля искането на ищеца за изискване на служебна справка от НАП-гр.Ямбол относно трудовите правоотношения на Й.Г.М. *** и получаваното от нея трудово възнаграждение за шест месеца назад,  с оглед на представени втази насока доказателства с отговора на И.М.

         Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

 

    Препис от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

    На ищецът да се връчи препис от отговора на исковата молба.

    Връчването да се извърши чрез адвокатите- пълномощници на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                                                                                        /Г.Георгиев/