Решение по дело №5955/2017 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 129
Дата: 26 януари 2018 г. (в сила от 29 май 2018 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20172120205955
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ  

 

№ 129,     гр.Бургас,   26.01.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

       Бургаският районен съд,  наказателно отделение, осми състав,

на двадесет и трети януари,  две хиляди и осемнадесета година,

в публично заседание в състав:

                                                                                 Председател:     Петя Георгиева

 

при секретаря Златка Калоянова

в присъствието на прокурора…………….....

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно   административен характер дело № 5955 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д.Х.Х. с ЕГН ********** с адрес ***  против наказателно постановление № ДАИ-0000100/11.09.2017г., издадено от главния директор на Главна дирекция „Автомобилна администрация“ към МТИТС, с което за нарушение на чл.32, §3, изр.3 от Регламент  /ЕС/ № 165/2014г., на основание чл.93в, ал.20 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева.  С жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска неговата отмяна.

   Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е допустима.              

   Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа и правна страна следното :

    На 26.07.2017г. около 18,05 часа в обл.Бургас, на главен път София –Бургас /Е773/, на един километър след разклона за кв.Ветрен, в посока гр.Бургас жалбоподателят извършвал обществен превоз на товари /окалина 24000 кг./, видно от товарителница сер.А № 0099954/26.07.2017г. по маршрут с.*- гр.*, видно от пътен лист № 0091966/25.07.2017г. с влекач марка „***“ от кат.N3 с рег.№ ********, с прикачено полуремарке с рег.№ ********, и двете собственост на превозвача. При извършена проверка от контролни органи е било констатирано, че водачът извършва превоз с моторно превозно средство, оборудвано с дигитален тахограф марка „Siemens VDO“, тип“1381.105“ № 749501, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ № 561/2006г., като в превозното средство се намира устройство за манипулиране на тахографа /магнит/, което е било използвано и по време на проверката. Същото е било поставено на датчик на скоростна кутия марка „Siemens Kitas II“, тип 2171 №1678797, след което е бил иззет от контролните органи. Поради използването на това устройство, записващото оборудване не е отчитало правилно.

   На 26.07.2017г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.32, §3, изр.3 от Регламент  /ЕС/ № 165/2014г.. От формална страна актът е в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. При предявяването на акта жалбоподателят е заявил, че няма възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения от страна.

   Административнонаказващият орган е приел констатациите в акта за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.32, §3, изр.3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., на основание чл.93в, ал.20 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева.  Наказателното постановление е издадено от компетентен административнонаказващ орган, видно от представената заповед № РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на транспорта и информационни технологии и съобщенията. Издаденото наказателно постановление от формална страна е в съответствие с чл.57, ал.1 от ЗАНН.

   Съгласно разпоредбата на чл.32, §3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. се забранява подправянето, прикриването, укриването или унищожаването на данни, регистрирани върху тахографския лист или съхранени в тахографа или върху картата на водача, или на разпечатки от тахографа. Забранява се и всякакво манипулиране на тахографа, тахографския лист или картата на водача, което може да доведе до подправяне, укриване или унищожаване на данни и/или разпечатана информация. Забранява се в превозното средство да се намира, каквото и да е устройство, което може да се използва за тази цел. Съдът намира, че нарушението е установено и безспорно доказано от показанията на свидетеля К.К., товарителница сер.А № 0099954/26.07.2017г., пътен лист № 0091966/25.07.2017г. , приложената разпечатка от дигиталния тахограф и иззетия като веществено доказателство магнит. Видно от събраните по делото доказателства измервателният уред е работел и е отчитал неверни данни, като причина за това е било прикрепеното устройство /магнит, което е въздействало на достоверността на отчитаните данни. Разпоредбата на чл.32, §3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. е императивна и предвижда абсолютна забрана в превозното средство да се намира, каквото и да е устройство, което може да се използва с цел манипулиране на тахографа, тахографския лист или картата на водача, или което може да доведе до подправяне, укриване или унищожаване на данни и/или разпечатана информация. От показанията на актосъставителя и представената разпечатка се установява по безспорен начин наличието на магнитно устройство на датчика на скоростната кутия в управлявания автомобил, манипулиращо показанията на дигиталния тахограф, тъй като същият е отчел период на почивка по време на движение на процесния автомобил. Представеното по делото уведомление от 25.07.2017г., относно необходимостта закупен филтър за скоростна кутия, да бъде допълнително оборудван с магнит е ирелевантно. Това е така, тъй като в същото не се сочи регистрационния номер на моторното превозно средство, а адресат е лице, чуждо на административнонаказателното производство.  

 

 

 

Въз основа на така установените факти административнонаказващият орган е приложил правилно разпоредбата на чл.93в, ал.20 от ЗАвПр. Жалбоподателят е осъществил състава на установеното с акта нарушение, както  от обективна, така и от субективна страна. Наказанието е определено в съответствие със закона, а наложената глоба е в предвидения абсолютен размер, поради което постановлението следва да бъде потвърдено.    

   Не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото извършеното нарушение не разкрива белезите на маловажен случай, съгласно легалната дефиниция в чл.93, т.9 от НК. Не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, въз основа на които да бъде направен извод, че е налице по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случай на нарушения от този вид. Регулираните отношения имат за цел осигуряване на безопасност в транспорта, тъй като превозните средства представляват източник на повишена опасност. Отчитайки именно тези обстоятелства законодателят е определил високия абсолютен размер на предвидената глоба, като санкция за неизпълнение на предвидената забрана.

  Предвид изложените съображения Бургаският районен съд намира обжалваното постановление за законосъобразно и обосновано, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН

                                                                 Р Е Ш И :

      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ДАИ-0000100/11.09.2017г., издадено от главния директор на Главна дирекция „Автомобилна администрация“ към МТИТС, с което за нарушение на чл.32, §3, изр.3 от Регламент  /ЕС/ № 165/2014г., на основание чл.93в, ал.20 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ на Д.Х.Х. с ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева. 

     Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-Бургас  в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

  

                                                                                      Председател :/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.