Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 05.06.2024 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, втори състав, в публичното съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: Андрей Чекунов
при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа
докладваното от съдия Чекунов гражданско дело № 347/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 346 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – втора фаза на
делбата. По настоящото дело с Решение № 156 от 30.09.2019 г. е допусната да
бъде извършена съдебна делба на седем поземлени имота, представляващи
земеделски земи, подробно индивидуализирани в решението, с идентификатори:
53374.104.17; 53374.128.10; 53374.128.11; 53374.128.12; 53374.128.13;
53374.128.16 и 53374.130.5, всички по кадастралната карта на с. Огоя, обл.
Софийска, одобрена със Заповед № РД- 18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК. В тази част решението е влязло в сила като необжалвано. С Решение
№ 250 от 28.07.2020 г. по гр.д. № 128/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд
е отменено горепосоченото първоинстанционно решение само в отхвърлителната му
част, като е допусната да бъде извършена съдебна делба и на жилищна сграда с
площ от 41 кв.м., съставляваща сграда с идентификатор 53374.128.11.1 по
кадастралната карта на с. Огоя, обл. Софийска, одобрена със Заповед №
РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, построена в
допуснатия до делба поземлен имот с идентификатор 53374.128.11. Дяловете на
съделителите са, както следва: за С.И.Н. – 42/192 ид.части; за Ц.С.С. – 3/192
ид.части; за Т.С.С. – 3/192 ид.части; за В.К.М. – 24/192 ид.части; за Г.М.Г. –
12/192 ид.части; за Д.Г.Г. – 12/192 ид.части; за М.Г.Д. – 24/192 ид.части; за А.Г.И.
– 24/192 ид.части; за С.В.М. – 24/192 ид.части и за Д.В.Т. – 24/192 ид.части.
В
хода на производството – на 26.07.2023 г., е починал ответникът Ц.С.С., като
видно от представеното удостоверение за наследници, призовани към наследяване
са брата и сестрите на същия – Ю.С.С., М.С.Р. и Т.С.С.. Доколкото последната е
страна по делото, за разлика от първите двама, с определение от 26.10.2023 г.
съдът е конституирал като страни, на мястото на починалия Ц.С.С. наследниците
му по закон и негови правоприемници Ю.С.С. и М.С.Р.. С оглед на последното,
дяловете на тези съделители са, както следва: за Ю.С.С. – 1/192 ид.част; за М.С.Р.
– 1/192 ид.част и за Т.С.С. – 4/192 ид.части. В решението за допускане на
съдебна делба съдът разрешава въпросите между кои лица и за кои имоти следва да
се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. При настъпило
наследствено правоприемство по време на процеса (чл. 227 от ГПК), съдът е
длъжен да отчете настъпилата промяна и да постанови решението си спрямо
конституираните наследници на починалата страна.
В първото
съдебно заседание след допускането на делбата съдът е допуснал и приел за
разглеждане искането, направено от страна на съделителя С.И.Н. за възлагане на
основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на допуснатата до делба сграда с идентификатор
53374.128.11.1.
Между
страните, взели участие в производството не можа да се постигне съгласие
относно способа за извършване на делбата.
По делото
са приети писмени доказателства, съдебно-техническа и допълнителна
съдебно-техническа експертизи (от 12.10.2022 г. и от 03.04.2023 г.), изготвени
от вещото лице Л.М., както и съдебно-техническа експертиза (от 19.04.2024 г.),
изготвена от вещото лице Г.Г., които съдът възприема като обективни и
компетентно изготвени. В заключението си вещото лице Г. е съставило дялове,
проект за делба съобразно квотите на съделителите по колена и е изчислило
сумите за уравнение между тях, отново по колена.
Свогенският районен съд, втори състав, приема за
установено следното от фактическа страна:
Представеният вариант за делба на имотите отговаря на законовите
изисквания и е съобразен с квотите, при които е допусната делбата, като между
страните липсва спор относно обособените дялове по колена. Поради разликата
между паричната стойност на поставените в дял имоти и паричната стойност на
дяловете на съделителите, вещото лице Г. е изчислило сумите, които се дължат за
парично уравнение между тях. Чрез писмените доказателства и експертните
заключения се установяват направените от ищцата разходи във връзка със запазване
на допуснатата до делба сграда. Съдът намира, че от ищцата са извършените
значителни подобрения на сградата, доколкото видно от заключението на вещото
лице М. (от 03.04.2023 г.), тя е извършила ремонт, който е бил необходим, за да
се укрепи и да не се срути сградата – на покрива, на едно от помещенията на
втория етаж, което е пригодено за жилищни нужди, сградата е електрифицирана,
макар с акумулатори, поради липсата на електропреносна мрежа с дължина около
1000 метра, изградена е вътрешна мивка, казан с вода и кран с цел
водоснабдяване на сградата, която не е водоснабдена. Посочено е още, че ако се
изключат подобренията, които са направени по сградата с цел нейното укрепване и
привеждане в частична годност за ползване, същата може да се оцени само като
остатъчни материали на стойност около 1000 лева – 1200 лева, а при съобразяване
на подобренията, направени по сградата, пазарната й цена ще възлезе на около
3500 лева – 3700 лева. Вещото лице Г. също приема, че през периода 2008 г. –
2009 г. е извършван ремонт на сградата – по пода на етажа са положени дървени
плоскости, извършено е частично препокриване на покрива с цел преустановяване
на течове, като пазарната й стойност е в размер на 7380 лева, която следва да
бъде взета предвид, доколкото отразява пазарната стойност към момента на
извършване на делбата. Съдът обаче не приема посоченото от вещото лице Г., че
няма подобрения с висока стойност, които да оказват влияние на оценката,
доколкото ако не са били взети мерки за преустановяване на течовете от покрива
и запазване на сградата от срутване – стойността й не би била такава към
настоящия момент. Ето защо, съдът приема подобренията за значителни, както и че
същите са извършени именно от ищцата, доколкото по делото не е спорно, че
допуснатата до делба сграда и имотът, в който тя е построена, се ползват от
ищцата през периода от 2008 г. до настоящия момент. И понастоящем сградата не
отговаря на изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗУТ, предвиждаща, че всяко жилище
трябва да има самостоятелен вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или
кухненски бокс и баня-тоалетна, както и складово помещение, което може да бъде
в жилището или извън него.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира от правна страна следното:
Искането на ищцата за възлагане на допуснатата до делба сграда е
неоснователно, тъй като имотът не е жилище. Предпоставките, при които е
допустимо имот да бъде поставен в дял по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК са: имотът
да е жилище; да е реално неподеляем; съсобствеността да е възникнала от
наследяване; съделителят, който е предявил претенцията да е живял в имота към
момента на откриване на наследството; да не притежава друго жилище. Първата
предпоставка изисква имотът да е жилищен по предназначение т.е. да служи за
задоволяване на жилищни нужди, отговаряйки на легалното определение по § 5,
т. 30 от ДР на ЗУТ и на изискванията на чл. 40 от ЗУТ – да има самостоятелен
вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс и
баня-тоалетна, както и складово помещение, което може да бъде в жилището или
извън него (Решение № 229 от 07.04.2010 г. по гр.д. № 14/2009 г. на I г.о. на
ВКС). Както се посочи по-горе, от заключението на вещото лице Г. се установява,
че допуснатата до делба сграда не отговаря на тези изисквания, поради което не
е необходимо да се обсъжда наличието или липсата на останалите предпоставки.
Неоснователно е и искането на ищцата за изнасяне на допуснатите до
делба имоти на публична продан. Съгласно чл. 69, ал. 2 от ЗН всеки съделител
следва да получи реален дял от делбеното имущество, ако това е възможно, като
неравенството в дяловете се изравнява в пари. Имотите, които не могат да се
поделят удобно, се изнасят на публична продан. Следователно, този способ за
ликвидиране на съсобствеността се използва когато не са налице предпоставките
за извършване на делбата посредством някой от останалите, предвидени в закона
способи, което не е така в случая. Когато съсобствеността е възникнала от
наследяване, в делбата участват наследници от различни колена и имотите не
могат да се поделят на толкова дялове, колкото са съделителите, но дяловете са
достатъчни за наследствените колена, делбата следва да се извърши по колена, а
едва след това да се извърши и делба на предоставените в общ дял на
съделителите от съответното коляно имоти, ако тези съделители поискат това. В
тази връзка следва да се посочи, че в настоящия случай съсобствеността между
съделителите не е смесена, въпреки извършената на 07.06.2019 г. разпоредителна
сделка между наследници на Н. С. Както
се посочва в Решение № 144 от 11.07.2014 г. по гр.д. № 7209/2013 г. на I г.о.
на ВКС, понятието смесена (комбинирана) съсобственост е разяснено с ТР № 1/2004
г. на ОСГК на ВКС, в което е прието, че комбинирана съсобственост е тази, която
е възникнала в резултат на повече от един юридически факт – напр. прекратена
съпружеска общност и наследяване, сделка за част от имота и наследяване и др.
Със съдебна практика, формирана по реда на чл. 290 от ГПК, се допълни
схващането за т.н. комбинирана съсобственост, като се посочиха и случаите,
когато такава съсобственост не е налице. Така в решение № 86 от 9.03.2012 г. по
гр.д. № 1100/2011 г. на II г.о. на ВКС е прието, че разпоредителните сделки
между сънаследниците не водят до смесена съсобственост. Това е така защото
имотът остава наследствен за всички сънаследници. Разпоредителната сделка не
променя наследствения характер на имота, а само уголемява квотата в
съсобствеността на някой от наследниците. Въпреки разпореждането в
съсобствеността не участват трети за наследството лица.
За
извършване на делбата по колена не е необходимо съгласието на съделителите,
като по настоящото дело дяловете са недостатъчни за всеки от тях, но съответстват
на броя на колената, видно от заключението на вещото лице Г.. В Решение № 222
от 06.12.2013 г. по гр.д. № 3790/2013 г. на II г.о. на ВКС е прието, че делбата
на съсобственост възникнала в резултат на наследяване, когато се касае до
новооткрито наследство по см. на чл. 91а ЗН, т.е. такова, в което влизат имоти,
одържавени или включени в ТКЗС, ДЗС и други образувани въз основа на тях
кооперативни организации, собствеността върху които се възстановява по силата
на приетите реституционни закони като ЗСПЗЗ и преките наследници, призовани към
наследяване към датата на откриване на наследството също не са живи към датата
на възстановяване на собствеността, следва да се извърши по колена, независимо
от становището на съделителите в различните колена и желанието им при
извършване на делбата всеки сънаследник да получи самостоятелен реален дял,
дори и това да е възможно. Това е така, тъй като когато прекият
наследодател-собственик на реституираните земеделски земи и неговото наследство
е предмет на делба, то това наследство следва да се подели по начин, образуващ
толкова дяла, колкото са призованите към наследяване лица към момента на
откриване на наследството. Наследниците на тези лица, починали след
наследодателя, но преди новооткритото наследство, получават своята наследствена
част не по силата на заместването от общия наследодател – чл. 10, ал. 1 от ЗН,
а по силата на наследственото правоприемство, т.е. встъпвайки в правата на своя
наследодател само в рамките на неговия наследствен дял и именно от този дял (като
обем права и дял в натура). Ето защо, делбата на такова наследство следва да се
извърши по колена, а след това да продължи между наследниците в отделните
колена в рамките на техните наследствени правоотношения, доколкото е налице
спор между наследниците в някое от колената на общия наследодател. За
извършване на делбата първо по колена не е необходимо съгласието на
съделителите, но ако всички сънаследници заявят желание делбата да се извърши
пряко, като всеки получи реален дял, независимо от притежаваните права с оглед
броя на наследниците във всяко едно от колената, принципът за делба по колена
може да бъде преодолян.
По
настоящото дело такова съгласие липсва. Допуснатите до делба съсобствени
недвижими имоти са принадлежали на Н. К.
С., починал през ***г. и оставил за
наследници по закон дъщерите си Ц. Н. А.,
Г. Н. И., П.
Н.В. и Н.
Н. К.
Последната е починала през ** г., а след това – с
Решение № 7000 от 29.09.1995 г. на ОСЗ Своге е възстановено правото на
собственост върху делбените имоти на наследниците на Н.
К. С. В делбения процес участват наследници от четири
колена – наследниците на Ц. Н. А.,
Г. Н. И., П.
Н.В. и Н.
Н. К. Делът
на всяко коляно е 48/192 ид. части, а стойността му е 12292,39 лева.
Делбата се извършва чрез разпределение на имотите когато до делба
са допуснати имоти, съществено различаващи се един от друг по площ или
стойност, а същевременно частите на съделителите са различни. Делбата се
извършва чрез разпределение на имотите без да се тегли жребий, когато съставянето
на дяловете и тегленето на жребий би се оказало невъзможно или много неудобно.
Съдът намира, че по делото е налице именно последната хипотеза. Тегленето на
жребий е неудобно, когато в някои от имотите един от наследниците е извършил
значителни подобрения, при което ако при разпределението на имотите по реда на
чл. 353 от ГПК подобрителят получи онова, което е подобрил, делбата ще се
извърши по най-безболезнения начин. С оглед приетото по-горе, че ищцата е
извършила значителни подобрения в допуснатата до делба сграда, същата, заедно с
имота, в който е построена, следва да бъде поставена в общ дял на наследниците
на Ц. Н. А.
С оглед съответствието
между паричната равностойност на имотите, тяхната цялост и паричното изражение
на частите на съделителите, ръководен от принципа за минимално парично
уравнение и с оглед останалите по-горе изложени съображения, съдът намира, че
следва да бъде възприет предложеният от вещото лице Г. вариант, като имотите се
поставят в дял, както следва: дял I на наследниците на Ц. Н. А., дял II на наследниците на П. Н.В., дял III на наследниците на Г. Н. И. и дял IV на наследниците на Н. Н. К. Поради разликата
между паричната стойност на поставените в дял имоти и паричната стойност на
дяловете на съделителите, съдът счита, че следва да бъде присъдено парично
уравнение между тях, ведно със законната лихва считано от влизане на решението
в сила до окончателното изплащане. При разпределянето на имотите съдът съобрази
желанията на страните, които взеха участие в съдебното производство, доколкото
е възможно.
Съделителите трябва да
бъдат осъдени да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете си, а
разноските са заплатени съгласно разпоредбата на чл. 355 от ГПК. Ето защо,
неоснователни са исканията на ответниците за присъждане на разноски, сторени за
възнаграждения на вещите лица и за държавна такса за въззивно обжалване на
решението по допускане на делбата. По искането на ответниците за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намира, че в производството по
делба разноски по правилата на чл. 78 от ГПК се присъждат само по
присъединените искове в делбеното производство, т.е. по повод всички
оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са били приети за
основателни, като искът за делба е отхвърлен или делбата е допусната при
посочените от ответника квоти с оглед уважено негово възражение, по арг. от чл.
355 от ГПК. В този смисъл са Определение № 55 от 20.04.2010 г. по гр.д. № 22/2010
г. на II ГО на
ВКС и Определение № 681 от 18.12.2015 г. по ч.гр.д. № 5778/2015 г. на III ГО на ВКС. В настоящия случай между страните не е
съществувал спор, че имотите са съсобствени и при какви квоти, поради което разноските
за адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните така както са
сторени от тях. В същия смисъл е и Определение № 335 от 01.07.2015 г. по
ч.гр.д. № 2020/2015 г. на I ГО на
ВКС, в което е прието, че съгласно разпоредбата на чл. 355 от ГПК страните
заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Разноските включват
заплатените такси за свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени доказателства и
др. съдопроизводствени действия по повод ликвидиране на съсобствеността.
Правилата за присъждане разноски по чл. 78 от ГПК, които включват и
възнаграждение за един адвокат, намират приложение в делбеното производство
само във връзка с предявени претенции по сметки. Това следва от редакцията на
нормата на чл. 355 от ГПК и направеното с нея препращане към чл. 78 от ГПК. По
настоящото дело липсват предявени подобни претенции, а действията по иницииране
на въззивното производство по обжалване на решението по допускане на делбата са
били насочени към ликвидиране на съсобствеността – допускане до делба на
жилищната сграда, като не е имало спор между съделителите по този въпрос и е
допуснато извършването на делбата.
Така мотивиран и на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ направеното от С.И.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***, искане за възлагане, на основание чл.
349, ал. 2 от ГПК, на допуснатата до делба сграда с идентификатор
53374.128.11.1.
На
основание чл. 353 от ГПК ПОСТАВЯ В ОБЩ
ДЯЛ на С.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, Т.С.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, Ю.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Р., ЕГН **********, с
адрес: *** – последните двама конституирани по реда на чл. 227 от ГПК на
мястото на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор 53374.128.11 по кадастралната карта на с. Огоя, обл. Софийска, одобрена със Заповед
№ РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 24686 кв. м., находящ се в землището на с. Огоя, Община
Своге, Соф. област, с номер по предходен план 128011, трайно предназначение на
територията: земеделска, категория на земята при неполивни условия: десета,
начин на трайно ползване: пасище, местност „КАНЧОВ ДОЛ“, при съседи на имота:
имоти с идентификатори 53374.130.481, 53374.128.30, 53374.128.31, 53374.128.10,
53374.128.925, 53374.128.12, 53374.128.109, съгласно актуална скица на
поземления имот, а съгласно документ за собственост - Пасище, мера от 24.693
дка, десета категория, местност КАНЧОВ ДОЛ, имот № 128011 по картата на
землището, при граници (съседи): 181030 -Широколист. гора на насл. на Н. К. С., 181009 - Поляна на насл. на Н. К. С., 000481 - Дървопроизв. пл. на ДАГ - ДГС СВОГЕ,
128012 - пасище, мера на насл. на Н. К. С., 001925 -водно
течение на Държавата - МОСВ, 128010 - пасище, мера на насл. на Н. К. С., 000481 - Дървопроизв. пл. на ДАГ - ДГС СВОГЕ, и
181031 -Широколист. гора на насл. на Н. К. С., заедно с
построената в него жилищна сграда с площ от 41 кв.м., съставляваща сграда с
идентификатор 53374.128.11.1 по кадастралната карта на с. Огоя, обл. Софийска,
одобрена със Заповед № РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК.
Пазарната стойност на дела е 21376,96 лева.
На
основание чл. 353 от ГПК ПОСТАВЯ В ОБЩ
ДЯЛ на С.В.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.В.Т., ЕГН **********, с
адрес: ***, следния недвижим имот: Поземлен
имот с идентификатор 53374.128.13 по
кадастралната карта на с. Огоя, обл. Софийска, одобрена със Заповед №
РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 17803 кв. м. находящ се в землището на с. Огоя,
Община Своге, Соф. област, с номер по предходен план 128013, трайно
предназначение на територията: земеделска, категория на земята при неполивни
условия: десета, начин на трайно ползване: пасище, местност „КАНЧОВ ДОЛ“, при
съседи на имота: имоти с идентификатори 53374.128.925, 53374.128.14,
53374.128.128, 53374.128.127, 53374.128.126, 53374.128.108 и 53374.128.12,
съгласно актуална скица на поземления имот, а съгласно документ за собственост
- Пасище, мера от 17.807 дка, десета категория, местност КАНЧОВ ДОЛ, имот №
128013 по картата на землището, при граници (съседи): № 001925 - водно течение
на Държавата - МОСВ, 128012 - пасище, мера на насл. на Н. К. С., 181008 - Широколист, гора насл. на Н. К. С., 181026 - поляна на насл. на Н. К. С. 181027 - Широколист. гора на насл. на Н. К. С., 181028 - Широколист. гора на насл. на Н. К. С. и № 128014 - Пасище, мера на насл. на Д. Б. Д. Пазарната стойност на дела е 10094,30 лева.
На
основание чл. 353 от ГПК ПОСТАВЯ В ОБЩ
ДЯЛ на М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и А.Г.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор
53374.104.17
по кадастралната карта на с. Огоя, обл.
Софийска, одобрена със Заповед № РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ от 574 кв. м.,
находящ се в землището на с. Огоя, Община Своге, Соф. област, с номер по
предходен план 104017, трайно предназначение на територията: земеделска,
категория на земята при неполивни условия: десета, начин на трайно ползване:
ливада, местност „ДЕДОВА ЛАКА“, при съседи на имота: имот с идентификатор 53374.104.120, съгласно
актуална скица на поземления имот, а съгласно документ за собственост - Ливада
от 0.574 дка, десета категория, местност ДЕДОВА ЛАКА, имот № 104017 по картата
на землището, при граници (съседи): № 176020 - дървопроизв. пл. на насл. на И. П.
И.; 2. Поземлен имот с идентификатор 53374.128.16 по кадастралната карта на с. Огоя, обл.
Софийска, одобрена със Заповед № РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ от 6929 кв. м., находящ се в землището на с.
Огоя, Община Своге, Соф. област, с номер по предходен план
128016, трайно предназначение на територията: земеделска, категория на земята
при неполивни условия: девета, начин на трайно ползване: пасище, местност „КАНЧОВ
ДОЛ“, при съседи на имота: имоти с идентификатори 53374.128.110, 53374.128.129,
53374.128.128, 53374.128.14 и 53374.128.925, съгласно актуална скица на
поземления имот, а съгласно документ за собственост — Пасище, мера от 6.930
дка, десета категория, местност КАНЧОВ ДОЛ, имот № 128016 по картата на
землището, при граници (съседи): № 001925 - водно течение на Държавата - МОСВ,
128014 - пасище, мера на насл. на Д. Б. Д., 81028 - Широколист. гора насл. на Н. К. С., 181029 - Широколист. гора на насл. на Н. К. С., 181010 - Тор. Стоп. Тер. на ДАГ-ДГС СВОГЕ;
3. Поземлен имот с идентификатор 53374.130.5 по
кадастралната карта на с. Огоя, обл. Софийска, одобрена със Заповед №
РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от
6558 кв. м., находящ се в землището на с. Огоя,
Община Своге, Соф. област, с номер по предходен план 130005, трайно
предназначение на територията: земеделска, категория на земята при неполивни
условия: десета, начин на трайно ползване: ливада, местност „ШИШКОВА ЧУКЛА“,
при съседи на имота: имоти с идентификатори 53374.130.481 и 53374.130.7,
съгласно актуална скица на поземления имот, а съгласно документ за собственост
- Ливада от 6.559 дка десета категория, местност ШИШКОВА ЧУКЛА, имот № 130005
по картата на землището, при граници (съседи): № 000480 - дървопроизв. пл. на
ДАГ - ДГС СВОГЕ, и № 130007 – Др селскост. т. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Пазарната стойност на дела е 8902,22 лева.
На
основание чл. 353 от ГПК ПОСТАВЯ В ОБЩ
ДЯЛ на В.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.М.Г., ЕГН **********, с
адрес: *** и Д.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, следните недвижими имоти: 1.
Поземлен имот с идентификатор
53374.128.10 по кадастралната карта на
с. Огоя, обл. Софийска, одобрена със Заповед № РД-18-217/25.01.2018 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 7332
кв. м., находящ се в землището на с. Огоя, Община Своге, Соф. област, с номер
по предходен план 128010, трайно предназначение на територията: земеделска,
категория на земята при неполивни условия: десета, начин на трайно ползване:
пасище, местност „КАНЧОВ ДОЛ“, при съседи на имота: имоти с идентификатори
53374.128.8, 53374.128.925, 53374.128.11, 53374.130.481, 53374.128.927,
съгласно актуална скица на поземления имот, а съгласно документ за собственост
- Пасище-мера от 7.333 дка десета категория, местност КАНЧОВ ДОЛ, имот № 128010
по картата на землището, при граници (съседи): № 128008 - Пасище, мера на насл.
на С. М. Т., №
001927 - Др селскост. т. на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, 000481 - Дървопроизв. пл.
на ДАГ - ДГС СВОГЕ, 128011 - Пасище, мера на насл. на Н. К. С. и № 001925 - водно течение на Държавата –
МОСВ; 2. Поземлен имот с идентификатор 53374.128.12 по кадастралната карта на с. Огоя, обл.
Софийска, одобрена със Заповед № РД-18-217/25.01.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ от 8778 кв. м., находящ се в землището на с. Огоя, Община Своге, Соф. област, с номер
по предходен план 128012, трайно предназначение на територията: земеделска,
категория на земята при неполивни условия: десета, начин на трайно ползване:
пасище, местност „КАНЧОВ ДОЛ“, при съседи на имота: имоти с идентификатори
53374.130.481, 53374.128.11, 53374.128.925, 53374.128.13 и 53374.128.108,
съгласно актуална скица на поземления имот, а съгласно документ за собственост
- Пасище, мера от 8.779 дка, десета категория, местност КАНЧОВ ДОЛ, имот №
128012 по картата на землището, при граници (съседи): № 001925 - водно течение
на Държавата - МОСВ, 128011 - пасище, мера на насл. на Н. К. С., 000481 - Дървопроизв. пл. на ДАГ - ДГС СВОГЕ,
181008 -Широколист. гора на насл. на Н. К. С. и №
128013 - Пасище, мера на насл. на Н. К. С. Пазарната
стойност на дела е 8796,06 лева.
ОСЪЖДА С.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, Т.С.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Ю.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Р.,
ЕГН **********, с адрес: *** – последните двама конституирани по реда на чл.
227 от ГПК на мястото на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят за
уравнение на дяловете, в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото
решение, на съделителите С.В.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.В.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата 2198,09 лева, ведно със законната лихва считано
от датата на влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, Т.С.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Ю.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Р.,
ЕГН **********, с адрес: *** – последните двама конституирани по реда на чл.
227 от ГПК на мястото на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят за
уравнение на дяловете, в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото
решение, на съделителите М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и А.Г.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата 3390,16 лева, ведно със законната лихва считано
от датата на влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, Т.С.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Ю.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Р.,
ЕГН **********, с адрес: *** – последните двама конституирани по реда на чл.
227 от ГПК на мястото на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят за
уравнение на дяловете, в шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото
решение, на съделителите В.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.М.Г., ЕГН **********,
с адрес: *** и Д.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 3496,32 лева, ведно със законната лихва считано от датата на влизане на
решението в сила до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 430,23 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА Т.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
държавна такса върху стойността на дела си в размер на 40,97 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА Ю.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, конституиран по реда на чл. 227
от ГПК на мястото на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 10,24 лева – в полза на държавата, по сметка на Свогенския
районен съд.
ОСЪЖДА М.С.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, конституирана по реда на чл. 227 от ГПК на мястото на Ц.С.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 10,24 лева – в полза на държавата, по сметка на Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА С.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 245,85 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА Д.В.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 245,85 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 245,85 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА А.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 245,85 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА В.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 245,85 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА Г.М.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 122,92 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
ОСЪЖДА Д.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 122,92 лева – в полза на държавата, по сметка на
Свогенския районен съд.
Решението подлежи на въззивно обжалвано пред Софийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се
подава чрез Свогенския районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :