№ 269
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20233100900315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Ищецът А. Р. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от адвокат Д. К., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът „СИТИ КЕШ“ ООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, не се
представлява в съдебно заседание.
Трето лице помагач на страната на ответника С. Д. Х., редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от
адвокат Н. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 13131/09.05.2025 г. от юриск. М. Б.,
пълномощник на ответника, в която заявява, че поради служебна
ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание. Не възразява
да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Изразява становище по същество.
СЪДЪТ връчва молбата на присъстващите процесуални представители,
за запознаване.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и отсъствие на
процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране
на писмени доказателства - справка от БНБ, Централен кредитен регистър.
1
В тази връзка СЪДЪТ докладва писмо вх. № 12418/30.04.2025 г., в което
БНБ уведомява, че посочения в Определение на съда № 576/16.04.2025 г.
период не попада в обхвата на 5 годишния исторически период, в който се
съхраняват данните в информационната система на Централния кредитен
регистър, по реда на чл. 56, ал. 10 от ЗКИ, като следва да се има предвид, че
информацията, която се поддържа в системата на регистъра към настоящия
момент включва периода 30.04.2020 г. – 31.03.2025 г.
Процесуалните представители на страните заявиха, че са запознати
с писмото и не възразяват същото да се приобщи по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
писмо от „Банка ДСК“ ЕАД с информация, изискана с Определение №
576/16.04.2025 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото: писмо вх. №
12418/30.04.2025 г. от Българска народна банка.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 13133/09.05.2025 г. от юриск. М. Б.,
пълномощник на ответника, с която е представен списък на направените от
ответника разноски и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ връчва молбата на присъстващите процесуални представители,
за запознаване.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме молбата. Представям списък с
разноски и Договор за правна защита и съдействие. Представям и платежно
нареждане за внесен допълнителен депозит за вещо лице.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, по представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски и доказателства за извършването им, намира, че същите
следва да бъдат приети и приложени по делото.
С оглед постъпилото от ищцовата страна доплащане за възнаграждение
на вещо лице Х. К. С., съгласно протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 30.04.2025 г., следва да бъде издаден РКО за сумата
от 395 лв.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: молба вх. № 13133/09.05.2025 г. от
юриск. М. Б., пълномощник на ответника, ведно с: потвърждение за
резервация от 27.04.2025 г., самолетен билет, фактура 25/03/26/00073, фактура
25/03/26/00074, фактура 25/03/26/00072, 25/03/25/01595, самолетен билет;
Списък с разноски от адв. К. ведно с Договор за правна защита и съдействие
№ 513/19.02.2025 г., платежно нареждане от 12.05.2025 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещо лице Х. К. С.
по допуснатата по делото съдебно техническа експертиза в размер на 395.00
2
лв., от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 12.05.2025 г.)
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: По отношение на последно постъпилия документ от БНБ, с
който се показва невъзможността да се получи документ, който беше от много
съществено значение за моя доверител, моля съдът да има предвид при
вземане под внимание на вече представения по делото от ответната страна, че
същият, според мен, е непълен и следва много внимателно да се цени като
документ по делото, за което ще изложа и специално писмено становище,
конкретно за този документ.
В цялост, смятам, че по делото има достатъчно доказателства, които да
докажат моите твърдения, особено по отношение на заобикаляне на закона и
нарушаване на добрите нрави, като по време на процеса допълнително,
косвено и пряко, бяха събрани доказателства, които показват, че моят
доверител е бил обект на заблуда, измама, въвеждане в заблуждение, обект на
неморално поведение по отношение на това да бъда заобиколен законът и
всичко друго водещо до една цел, да бъде лишен от неговото имущество, в
случая апартаментът, предмет на настоящия процес.
Имам едно единствено нещо да добавя, това е по отношение на
вътрешното убеждение на съда, заинтересованата страна - помагачът е съсед
на моя доверител, жилището й граничи с апартамента предмет на настоящето
дело. Това ще го прецените по същество, като видите всички доказателства по
делото.
Моля за присъждане на разноски по чл. 38 от ЗАдв, както и всички
сторени преки деловодни разноски по начина, по който са представени.
Моля да ми бъде даден по възможност по-дълъг срок за представяне на
писмени бележки.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите така предявените искове.
Считам, че в хода на делото същите останаха недоказани. Не се събраха
доказателства, от които би могло да се направи категоричен и обоснован извод
за тяхната основателност.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, поради което
моля да ми бъде даден срок.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
3
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца, в
срок до 21.05.2025 г., а на процесуалните представители на ответника и
третата страна помагач, в срок до 23.05.2025 г., да изложат писмено становище
по съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:11часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4