Р
Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 14.05.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 563 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано
е по жалба вх. № 20200310180817 на „В.А.“ АД срещу
отказ рег. № 20200227131320-2/05.03.2020г. по заявление
с посочен вх. № 20200227131320, съгласно който от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано обявяването на
годишния финансов отчет на дружеството за 2017г. и за което е било подадено първоначално заявление
обр. Г2 20180702000420.
Отказът е мотивиран с това, че подаденият от името на „В.А.“ АД отчет е в нечетлив вид и не може да се изпълни
преследваната от чл. 38 от ЗСч цел за публично оповестяване, както и не е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Дадените до заявителя указания от
27.02.2020г. в тази връзка, включително
след постановяването на Решение № 465 от 26.02.2020г. по т.д. № 377/2020г. на
Софийски градски съд, с което е бил отменен предходен отказ, не са били изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ.
Указанията са били качени по партидата на търговеца, тъй
като длъжностното лице по регистрация е приело, че разполага само с
правомощията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде указания при констатирана
нередовност по разглеждано заявление.
Жалбоподателят
намира отказа на Агенцията по вписванията
незаконосъобразен.
Конкретно възразява, че постановеният отказ е по служебно
подадено заявление, без да са съобразени указанията по предходните отменителни
съдебни решения (по т.д. № 711/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12
състав, по т.д. № 1565/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав, по
т.д. № 1765/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-4 състав, по т.д. № 2453/2019г.
на Софийски градски съд, ТО, VІ-16 състав, по т.д. № 86/2020г. на Софийски
градски съд, ТО, VІ-23 състав и това по т.д. № 377/2020г.), съответно за
уведомяване на заявителя за указанията по реда на ГПК.
Жалбоподателят иска отмяна на оспорения отказ, с даване
на указания на длъжностното лице по регистрация да извърши исканото обявяване,
поради постановените системни откази.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалбата
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения,
включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
По същество жалбата, в частта
на исканата отмяна на оспорения отказ, е
основателна.
Произнасянето на длъжностното лице
по регистрацията е след постановяването на Решение № 465 от 26.02.2020г. по
т.д. № 377/2020г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-14 състав, за отмяна на
предходен отказ за обявяване на годишния финансов отчет на „В.А.“ АД за 2017г. и за което е било подадено заявление обр. Г2
20180702000420.
Със съдебното решение е бил потвърден изводът на
длъжностното лице по регистрацията, че към заявлението за обявяване на ГФО за
2017г. не е представен годишен финансов отчет, обективиран с писмени знаци,
позволяващи възприемането на съдържанието му, при което са налице
предпоставките на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на указания на заявителя
за представяне на четлив такъв документ. Предходният отказ е бил отменен
единствено, за да се съобщят указанията по реда на ГПК, а не чрез обявяването
им по електронната партида на дружеството (не по реда на чл. 22, ал. 5, изр. 2
от ЗТРРЮЛНЦ), тъй като по заявлението не
е имало произнасяне в срок от три работни дни от постъпването му.
В случая не се установява при повторното произнасяне на
длъжностното лице по регистрация, след решението на съда от 26.02.2020г., тези указания на съда да са били изпълнени.
На заявителя да са дадени указания с посоченото от съда съдържание (за
представяне на четлив ГФО за 2017г.), както и допълнително за представяне на
декларация в потвърждение на истинността на обстоятелствата по
обявяването, и които указания да са били връчени по реда на ГПК,
включително с изпращането им на посочен от заявителя – жалбоподател електронен
адрес (чл. 42, ал. 2 от ГПК, вр. чл 5 и чл. 11 от ЗЕДЕУУ). Данните по делото
са за обявяване на указанията по електронната партида на дружеството и
определяне на срок от три работни дни за изпълнението им, след което е бил постановен и оспореният отказ.
Оплакването на жалбоподателя за неизпълнение указанията
на съда е основателно.
Същевременно не се касае за служебно
подадено от името на „В.А.“ АД
заявление, а за произнасяне по заявление
обр. Г2 20180702000420 на жалбоподателя и оплакванията на жалбоподателя в този
смисъл са неоснователни.
Неоснователно
е и искането съдът, след отмяна на новия постановен отказ, да даде указание за
обявяване на годишния финансов отчет, тъй като четлив ГФО за 2017г. и до
момента не е представен, т.е. констатираната нередовност по заявлението не е
отстранена, като самият жалбоподател
знае за това обстоятелство и не го оспорва. Не се установява и
представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Воден
от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
по жалба вх. № 20200310180817 на „В.А.“ АД, с
ЕИК ********** и със седалище и адрес на управление ***, отказ рег. № 2020200227131320-2/05.03.2020г.
УКАЗВА
на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да окомплектова
заявлението си, съгласно мотивите към настоящото решение, като
съобщи указанията за представяне на четлив ГФО за 2017г. по реда на ГПК.
Решението е
окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия: