Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 22.07.20 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 208 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-0001920 от 10.06.2019 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят В.Б.Б., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение от субективна страна.
В с.з. редовно призован, не
се явява. В писмена молба неговия процесуален представител отново оспорва
нарушението от субективна страна.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се
оспорва основателността на жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 15.01.19 г. в 20.05 часа в с. Ю., общ. М. до моста
на р. Т., жалбоподателят е управлявал л.а. с рег. № **** с прекратена
регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 27.06.2018 г., с което виновно е нарушен чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от Постановление за отказ да се образува ДП, история
на регистрация, писмо на СДВР и показанията на с. С., които кореспондират
помежду си.
От история на
регистрацията на л.а. с рег. № **** е видно, че жалбоподателят не е и не е бил
собственик посоченото МПС-во.
От показанията на
св. С. се установява, че при извършената проверка жалбоподателят е бил учуден,
че регистрацията е била прекратена и не е знаел за служебното прекратяване.
От Постановление за
отказ да се образува ДП се установява, че причината за отказа е липса на
субективен елемент за извършване на престъпление по чл. 345 от НК.
От писмо на СДВР на
л. 36 се установява, че собственикът не е уведомяван за прекратяването на
регистрацията.
Съгласно чл. 11 от ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 1 от НК незнанието на фактическите обстоятелства,
които принадлежат към състава на нарушението, изключва умисъла относно това
нарушение.
Следователно НП
следва да се отмени като необосновано поради липса на умисъл към извършване на
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-0001920 от 10.06.2019 г. на РУМВР Казанлък, с което на жалбоподателя В.Б.Б. ЕГН ********** са били наложени административни наказания
ГЛОБА в размер на 200 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от
ШЕСТ месеца.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,