РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№762/28.4.2022г.
гр.
Пловдив 28.04.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на тридесет
и първи март 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ГЕОРГИ
ГЕШЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 324 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Н.Г.Б., чрез процесуалния му представител адв. А., против Решение № 2324 от 22.12.2021г. постановено по АНД № 7768/2021г. по описа на Пловдивски районен съд с което е потвърдено Наказателно постановление No 20-1030-008214, издадено от началник група към ОДМВР-ПЛОВДИВ,сектор Пътна полиция, с което на касатора е наложена глоба в размер на200лв. за нарушение на чл. 50, ал.1 от ЗДвП.
Ответникът не взема
становище по жалбата.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Според процесуалния представител на касатора при извършено посещение на
място на Кръстовището на бул. „Пещерско шосе“ и ул. „Копривщица“ той е
установил, че на това място са налични не четири, а общо три ленти за движение,
като в посока изток-запад е налична една лента а не както е приел съда две
ленти. Според него причината за ПТП-то е водачът на лек автомобил Мерцедес,
който се е движил в лентата за насрещно движение.
Този довод е бил обстойно обсъден от въззивния съд, като законосъобразен
е изводът му, че дори лекия автомобил
Мерцедес да
се е движел неправомерно - в лентата за насрещно движение, то отново
деянието би се явило съставомерно, тъй като той о би се движел, макар и
неправомерно, по пътя с предимство и в
този смисъл, би се запазило задължението на жалбоподателя да го пропусне.
Ето защо обжалваното решение е правилно и законосъобразно и същото
следва да се остави в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 2324 от 22.12.2021г. постановено по АНД № 7768/2021г. по описа на
Пловдивски районен съд.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :