РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 155
гр. Перник, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900021 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е частна жалба с вх. № 1913 от 25. 03. 2024г. от вещото лице
Р. Р. С., имаща характер на молба, с която същият моли да бъде отменена
наложената му глоба в размер на 150лв., с определение, постановено в
публично заседание на 08. 03. 2023г., за системно непредставяне на повторна
съдебно – оценителна експертиза.
От представените с частната жалба призовки действително е видно, че
вещото лице Р. С. има множество дела, по които е назначен за вещо лице и
същият е много ангажиран.
В същото Р. С. е разбрал за процесното му назначаване като вещо лице
по настоящето дело на 07. 04. 2023г. /гърбът на призовката, представляваща
лист № 22 от производството/. От тогава до датата на съдебното заседание от
03. 08. 2023г. е изминала повече от една година, през което време вещото
лице е депозирал неколкократно молби, че му е необходимо още време и още
информация, за да изготви заключението си, но до 08. 03. 2024г. не е изготвил
такова. С оглед депозираните молби съдът е насрочвал съдебните заседания
през по – големи срокове, за да може вещото лице да изготви заключението
си. В съдебно заседание на 18. 12. 2023г. му е била дадена последна
възможност да изготви заключението си за съдебно заседание на 08. 03.
2024г., като изрично е бил предупреден, че в противен случай ще му бъде
наложена глоба.
1
С оглед обстоятелството, че се касае за дело за несъстоятелност, което е
бързо производство, неизготвянето на заключението за период повече от една
календарна година, и въпреки предупреждението за налагане на глоба, то и
преди съдебно заседание на 03. 08. 2023г., вещото лице е депозирало доклад
на 07. 03. 2024г., с който не е представило заключение, а отново е поискало
възможност на 07. 03. 2023г., за даване на възможност да представи
заключението.
Единствената процесуална възможност на съда да дисциплинира
страните и останалите участници в процеса, е налагането на глоби.
С оглед гореизложеното, Пернишкият окръжен съд намира, че частната
жалба, имаща характер на молба за отмяна на наложената глоба от 150лв., се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без уважение частна жалба с вх. № 1913 от 25. 03. 2024г. от
вещото лице Р. Р. С., имаща характер на молба, с която същият моли да бъде
отменена наложената му глоба в размер на 150лв., с определение,
постановено в публично заседание на 08. 03. 2023г., като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в 7 дневен срок от съобщаването му на Р. С..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2