РЕШЕНИЕ №188
№ 216
гр. С., 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р.С. – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20241870100332 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„К.1 И.“ ЕООД, гр. С. е предявило срещу „Е.Е.Д.Д.“ ЕООД, гр. С. и С.
И. С. от с. Б., Община Д., иск за солидарно заплащане на сумата 7200,00 лв. с
включен в нея ДДС, представляваща сбор от 6 неплатени вноски, всяка в
размер по 1200,00 лв., с падежи на 20.9.2023 г., на 20.10.2023 г., на 20.11.2023
г., на 20.12.2023 г., на 20.1.2024 г. и на 20.2.2024 г., за плащане на цената на
мотокар марка „CATERPILAR V50D“ с рег. № С...., рама № , със свидетелство
за регистрация на земеделска и горска техника част І № С.... А от 16.12.2022 г.,
вписано в регистъра на 16.12.2022 г. и издадено от Контролно-техническа
инспекция – С., авансово дължима на основание предварителен договор за
покупко-продажба на движима вещ, сключен между страните на 20.12.2022 г. с
нотариална заверка на подписите им, извършена с рег. № 4450/2022 г. от
нотариус Б. М., с район на действие съдебния район на Р.С. – С., ведно със
законната лихва върху тази сума от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Твърденията за обстоятелствата, на които се основават исковете, са
изложени в исковата молба.
1
В сроковете по чл. 131 от ГПК ответниците не са представили отговори на
исковата молба.
Пред съда ищецът се представлява от пълномощника си адв. Д.Д., която
заявява, че поддържа исковете и моли същите да бъдат уважени с
неприсъствено решение.
Пред съда ответниците не се явяват, не се представляват и не правят
искания за разглеждане на делото в отсъствието им.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД.
Исковете са допустими и по същество следва да бъдат уважени с
неприсъствено решение поради наличието на всички предпоставки по чл. 238
и чл. 239 от ГПК за постановяването му.
На ответниците са изпратени съобщения с преписи от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства, ведно с разпореждането на съда
от 21.3.2024 г., в което на всеки ответник са указани възможността да подаде
писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на
съобщението с горепосочените съдебни книжа; изискванията към формата,
съдържанието и приложенията на отговора; последиците от неподаване на
отговор на исковата молба, както и предпоставките, при които е възможно да
бъде постановено неприсъствено решение по исковете.
Съобщението с горепосочените съдебни книжа е приложено по делото
като връчено на ответника – физическо лице С. И. С. на 10.4.2024 г. поради
надлежно удостоверен от връчителя отказ на адресата да получи книжата,
който отказ съгласно чл. 44, ал. 1, изр. шесто от ГПК не засяга редовността на
връчването им. В срока по чл. 131 от ГПК, който за този ответник е изтекъл на
10.5.2024 г., същият не е подал отговор на исковата молба.
Съобщението с горепосочените съдебни книжа (препис от исковата
молба и от приложенията й, както и от разпореждането на съда от 21.3.2024 г.)
е приложено по делото като връчено на ответника – търговско дружество
„Е.Е.Д.Д.“ ЕООД на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК с изтичане на 5.7.2024 г. на
двуседмичен срок по чл. 47, ал. 2 от ГПК от залепване – разпоредено поради
наличие на предпоставките по чл. 50, ал. 4 от ГПК, установени от връчителя –
на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на посочения в исковата молба адрес
на дружеството, за който от служебна проверка в ТРРЮЛНЦ се установява, че
2
е актуалният вписан в търговския регистър адрес на управление на това
дружество. В срока по чл. 131 от ГПК, който за този ответник е изтекъл на
6.8.2024 г., същият не е подал отговор на исковата молба.
Впоследствие ответникът – физическо лице С. И. С. е редовно призован
за насроченото по делото открито съдебно заседание. Призовката е надлежно
оформена от връчителя при отказ на адресата да я получи, който отказ
съгласно чл. 44, ал. 1, изр. шесто от ГПК не засяга редовността на връчването
й.
За насроченото открито съдебно заседание ответникът – търговско
дружество „Е.Е.Д.Д.“ ЕООД също е редовно призовано. Призовката до този
ответник е върната в цялост и по разпореждане на съда от 1.10.2024 г. е
приложена като редовно връчена на 25.9.2024 г. на основание чл. 50, ал. 4, изр.
второ от ГПК предвид обстоятелството, че на същия адрес на дружеството,
който и понастоящем е вписан в ТРРЮЛНЦ като негов адрес на управление,
предходното връчване на преписи от исковата молба и приложенията й, както
и от разпореждането по чл. 131 от ГПК, е осъществено чрез залепване на
уведомление по чл. 50, ал. 4 от ГПК, а съгласно второто изречение на тази
разпоредба второ уведомление не се залепва.
В насроченото открито съдебно заседание ответниците не се явяват, не се
представляват и не са направили искания за разглеждане на делото в
отсъствието им.
Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответниците
обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените
доказателства.
С оглед изхода на делото и направеното от ищеца искане с приложен
списък по чл. 80 от ГПК за присъждане на разноските, които е направил в
предходно развило се обезпечително производство, както и в настоящото
исково производство, в съответствие с т. 5 от Тълкувателно решение № 6/2013
г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, ищецът има право да получи от
ответниците сумата 2039,20 лв. за разноски, от която 701,20 лв. са разноски,
направени в производство по обезпечаване на исковете преди предявяването
им, както следва: 40,00 лв. за внесена държавна такса за производството по
обезпечаване на бъдещ иск; 161,20 лв. за внесени такси и разноски за
производство по налагане на обезпечителни мерки и 500,00 лв. за платено
3
адвокатско възнаграждение, а 1338,00 лв. са разноски, направени в
настоящото исково производство, както следва: 288,00 лв. за внесена
държавна такса по исковете и 1050,00 лв. за платено адвокатско
възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и
съдействие и документите, удостоверяващи плащането на възнаграждението.
Отговорността за съдебни разноски не е солидарна, поради което всеки от
ответниците следва да бъде осъден да плати на ищеца половината от общата
сума на разноските, т. е. по 1019,60 лв.
Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.Е.Д.Д.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. С., ж. к. „Н. ІІ“, бл. , вх. , ет. , ап. 9и С. И. С., ЕГН **********,
с адрес с. Б., Община Д., ул. „Ф.“ № , солидарно да заплатят на „К.1 И.“
ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „А.М.“ № , ет. ,
ап. офис , сумата 7200,00 лв. с включен в нея ДДС, представляваща сбор от 6
(шест) неплатени вноски, всяка в размер по 1200,00 лв., с падежи на 20.9.2023
г., на 20.10.2023 г., на 20.11.2023 г., на 20.12.2023 г., на 20.1.2024 г. и на
20.2.2024 г., за плащане на част от цената на мотокар марка „CATERPILAR
V50D“ с рег. № С...., рама № 9, със свидетелство за регистрация на земеделска
и горска техника част І № С.... А от 16.12.2022 г., вписано в регистъра на
16.12.2022 г., издадено от Контролно-техническа инспекция – С., авансово
дължима на основание предварителен договор за покупко-продажба на
движима вещ, сключен между страните на 20.12.2022 г. с нотариална заверка
на подписите им, извършена с рег. № 4450/2022 г. от нотариус Б. М., с район на
действие съдебния район на Р.С. – С., ведно със законната лихва върху тази
сума от подаването на исковата молба на 20.3.2024 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „Е.Е.Д.Д.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. С., ж. к. „Н. ІІ“, бл. , вх. , ет. , ап. , да заплати на „К.1 И.“ ЕООД,
ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „А.М.“ № , ет. , ап.
офис , сумата 1019,60 лв., представляваща половината от разноски в общ
размер 2039,20 лв., направени в производство по обезпечаване на исковете
преди предявяването им и в настоящото исково производство.
4
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, с адрес с. Б., Община Д., ул. „Ф.“ №
4, да заплати на „К.1 И.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление
гр. С., ул. „А.М.“ № , ет. , ап. офис , сумата 1019,60 лв., представляваща
половината от разноски в общ размер 2039,20 лв., направени в производство
по обезпечаване на исковете преди предявяването им и в настоящото исково
производство.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Р.С. – С.:_______________________
5