Протокол по дело №536/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 503
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20213100900536
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 503
гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:29 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:29 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Светослав Стойнов.
Ответникът „БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА“
ООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява
представител в съдебно заседание.
Прокурор Стойнов: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Стойнов: Запознат съм с проекта за доклад и нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1229 от
1
разпоредително заседание на 24.09.2021 година и го обявява за
окончателен, както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Григор
Пърличев № 15, ап. 13, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като
вписаният управител на дружеството е заличен на 21.11.2012г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „БЪЛГАРО-ДАТСКА
ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, редовно уведомен на основание чл.50,
ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
Прокурор Стойнов: Поддържам исковата молба. Моля да приемете
представените с нея писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
извадка от Търговския регистър за актуално състояние на "БЪЛГАРО-
ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД към 15.07.2021 г.; писмо с изх.
№ 31152-2/3007 2021, ведно с удостоверение по чл.77 от ДОПК изх.№
034712102550771 от 29.07.2021г. на ТД на НАП-Варна; писмо с изх. № 1049-
03-556#1/21.07.2021 г.
Прокурор Стойнов: Нямаме други искания по доказателствата.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Стойнов: Считам че са налице предпоставките на чл.155 от
ТЗ по отношение на прекратяване на регистрацията на "БЪЛГАРО-ДАТСКА
ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД. Предвид горното моля да уважите
исковата молба и да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3