П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 17.09.2014
г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание
на 17.09.2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.М.
Г.Н.
при участието на
секретар Е.Г.
и прокурора СТЕФАН
ИЛИЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 1342 по описа на РРС за 2014 година, докладвано от Председателя на
състава.
На именното повикване в 9,15 часа
се явиха:
Подс. А.М.К. – явява се доведен
и с адв. В. Й. - РАК, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
РРП редовно призовани, явява
се прокурор СТЕФАН ИЛИЕВ
Председателят на състава
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Подс. А.М.К. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1 и
ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при
която се установи самоличността им.
А.М.К. – 19г., б.гр., неж., ос., нач.обр.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.
254 и чл. 255 от НПК
Подс. А.М.К. – Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР – Нямам искане за
отвод.
Адв. Й. – Нямам искане за
отвод.
Подс. А.М.К. – Нямам искане за
отвод.
Председателят на състава
разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Моля да ни дадете
възможност да изготвим проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Адв. Й. – В преговори сме с прокурора за постигане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Подс.
А.М.К. –
Не желая провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая наказателното
производство да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
изявление на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното
следствие като същото да продължи по реда на глава XXIX НПК.
СЪДЪТ дава почивка до 10,00
часа и възможност на страните да изготвят споразумение.
………………………………………………….
В 10,00 часа при същия състав
на съда и в присъствието на страните се ДОКЛАДВА проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора Стефан
Илиев при РРП и защитника на подсъдимия А.М.К. – адв. В.Й. – РАК.
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете споразумение, което
поддържам и няма да соча доказателства.
Адв. Й. - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Подс. А.М.К. - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Уважаеми Господин
Съдия, считам че така депозирано пред Вас споразумението не противоречи на
закона и морала и като такова моля да го одобрите.
Моля след одобряване на споразумението да вземете
предвид, че подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото споразумение
в изпитателния срок, определен му по НОХД № 299/13 г. по описа на РС Русе.
Определението е влязло в сила на 11.02.2013 г. и с него на обвиняемия е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е
отложено за изпитателен срок от 3 години, а деянието, предмет на разглеждане на
настоящото производство, е извършено през м. март 2014 г., т.е. в изпитателния
срок, предвид на което считам, че са налице предпоставките на чл.68 ал.1 НК и подсъдимият
следва да изтърпи и отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца, което следва да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при
първоначален строг режим.
Адв. Й. – Моля да одобрите
споразумението, което сме сключили с представителя на държавното обвинение,
като считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
Налице са предпоставките за
приложението на чл.68 от НК. Деянието по настоящото споразумение осъденият е
извършил в изпитателния срок, определен му от съда по НОХД № 299 по описа на
РРС за 2013 г. Настоящото престъпление е извършено от подсъдимия като пълнолетен,
поради което отложеното наказание с тази присъда - лишаване от свобода за срок
от 6 месеца следва да се изтърпи изцяло при първоначален строг режим.
Подс. А.М.К. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ на основание чл.
382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5,
т.1 от НПК
Подсъдимият А.М.К. – ЕГН: **********,***,
български гражданин, със завършено начално образование, неженен, осъждан –
извършил деянието в условията на повторност, към настоящия момент неработи,
живущ *** се признава за виновен в това, че:
За периода от 13 март 2014
година - до 17 март 2014 година, в град Русе, в условията на повторност, чрез
използване на техническо средство - ключ, отнел чужда движима вещ - велосипед
марка „Lender”, със сериен № *********, черен на цвят, с монтиран
към него двигател с вътрешно горене - китайски двигател, 48 кубика със сериен № V11412122
черен на цвят - всичко на обща
стойност 180.00 лева от владението на Н.А.М. от град Русе, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои, като извършеното деяние не
представлява маловажен случай.
Престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.2 и т.7 от НК.
Причинените от извършеното престъпление имуществени
вреди са възстановени в пълен размер.
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5,
т.2 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и
размер на наказанието - за извършеното от подсъдимия А.М.К. престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца.
На основание чл.384, ал.1 във
връзка с чл.381, ал.5, т.3 от НПК
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5,
т.6 от НПК
По делото няма иззети веществени доказателства.
Направените разноски в размер на 30.00 лева, следва да
бъдат възстановени от подсъдимия А.М.К. в полза на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – град Русе.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Й. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/ А.К. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между Русенска районна прокуратура в лицето на прокурора Стефан Илиев и защитника на подсъдимия А.М.К. –
адв. В.Й. - РАК споразумение, намира че същото не противоречи на закона и
морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за
одобряването му, поради което същото следва да се одобри.
Предвид направеното предложение от представителя на
държавното обвинение, настоящото споразумение и справката за съдимост по
отношение на подсъдимия, намира следното:
Предвид обстоятелството, че престъплението, за което
страните са постигнали споразумение е извършено в изпитателния срок, определен
от съда по НОХД № 299 по описа на РС Русе за 2013 година, съдът намира че подс.
А.К. следва да изтърпи и отложеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
предвид правилата на чл.68 ал.1 от НК, наложено му по НОХД № 299/2013 г. по
описа на РС Русе. Това наказание следва да се изтърпи в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и
чл.306 ал.1 т.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. В.Й. в качеството ú на защитник на подсъдимия А.М.К. и прокурор Стефан
Илиев от РРП.
ОТМЕНЯ
на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение, взета
по отношение на подс. А.М.К., ЕГН ********** -
“ПОДПИСКА”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68 ал.1 от НК подс. А.М.К.,
ЕГН ********** да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 299 по описа за 2013 г. на РС Русе, в затворническо
заведение от закрит тип.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1342 по описа на РРС за 2014 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване в частта му за одобряване на споразумението. В частта
относно приложението на чл.68 от НК определението подлежи на обжалване в 15 -
дневен срок от днес пред РОС.
За определението да се уведоми
пострадалото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.