№ 2234
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101762 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49 във вр. с
чл. 45 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за
доклад по делото
Производството е образувано по предявения от В. Н. Н., ЕГН
**********, от с. Кичево, 9151, общ. Аксаково, обл.Варна, срещу
ПРОКУРАТУРАТА на Република България иск с правно основание чл. 49
във вр. с чл. 45 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата
от 100 000 (сто хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди – душевни болки и страдания, в следствие от
неправомерни действия на служители на ответника, изразяващи се в следните
действия и бездействия, а именно отказ да бъде образувано досъдебно
производство срещу д-р С.В.В. и да бъде разследван същия за твърдяно от
ищеца престъпление по служба – изготвяне на невярно заключение по
съдебно-психиатрична експертиза по НОХД № 2537/2019г., чрез
постановяване на Постановление за отказ за образуване на проверка от
10.07.2020г. по пр.пр. № 8183/2020г. на РП – Варна, потвърдено с
1
Постановление от 14.10.2020г. по пр.пр. №7638/2020г. на ОП-Варна,
Резолюция по пр.пр. № 1871/2020г. на АП – Варна и Постановление от
20.05.2021г. по пр.пр. № 4562/2021г. на ВКП, ведно със законната лихва от
датата на причиняване 20.05.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират се и разноските за производството.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял неимуществени
вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции в следствие на
неправомерни действия на служители на ответника. Твърди се, че ищецът е
подал жалба до РП – Варна за извършено престъпление от д-р С.В.В., а
именно изготвяне на невярно заключение по съдебно-психиатрична
експертиза по НОХД № 2537/2019г. Сочи, че неправомерно прокурор при РП
– Варна е отказал да образува проверка срещу д-р Светлин Върбанов, като
това неправомерно действие, утвърждаващо бездействието на институцията, е
потвърдено от по-горестоящите прокуратури.
Ответникът в отговора си в срока по чл. 131 от ГПК, сочи, че искът
е допустим, но неоснователен и недоказани, както по основание, така и по
размер.
Сочи, че отговорността по чл. чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД е виновна,
като в конкретния случай служители на ответника нямат вина за настъпване
на вредите. Те не са нарушили служебните си задължения, поради което
действията им не се явяват противоправни. Твърди още, че
противоправността на действията на прокурорите не може да бъде установена
от гражданския съд, а следва да се установи по НПК. Магистратите не носят
наказателна и гражданска отговорност за техни действия и актове по служба,
освен ако има извършено умишлено престъпление от общ характер, каквото
твърдение няма. Дейността по наказателното преследване е от
изключителната компетентност на прокуратурата и гражданският съд не би
могъл да извършва преценка за законосъобразност на действията на
прокуратурата в тази връзка. Гражданският съд не може да установява и дали
е налице извършено престъпление – в случая от д-р Върбанов. Сочи се още,
че отказът на РП – Варна да образува проверка срещу него е потвърден на
2
инстанционен контрол, следователно действията на прокуратурата са
законосъобразни. Прави се възражение за давност по чл. 110 и чл. 111 от ЗЗД.
Счита, че предявената претенция излиза извън рамките на справедливото
обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е подал сигнал за извършено
престъпление, че служители на ответника са отказали образуване на
проверка, вида и интензитета на вредите, които е претърпял, както и
причинно-следствената им връзка с действията на служителите на ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства, че е постановена Резолюция по пр.пр. № 1871/2020г. на АП –
Варна, както и за вида и интензитета на вредите, които е претърпял, както и
причинно-следствената им връзка с действията на служителите на ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да
докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид
наведените възражения, не носи тежест на доказване.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по
предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства са
допустими и относими, поради което следва да бъдат приети в СЗ.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 20.10.2022г. от 14.00часа , за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,
ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има
3
преимущество пред спорното производство. При спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна, а в случай, че такава не
е внесена от ищеца, а се дължи от ответника при уважаване на иска – при
спогодба се намалява на половина.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на
ел.поща *********@***.**, който ще им помогне при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4