Р Е Ш Е Н И Е
№ ..................../04.02.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА
при участието на секретаря Величка Велчева,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6915 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по предявени от Д.П.Х., ЕГН **********, З.Т.Х., ЕГН **********,***,
В.В.В., ЕГН ********** и С.Б.А., ЕГН **********,***, срещу М.С.Г., ЕГН **********
и С.Г.Д., ЕГН **********,***, субективно съединени искове с правно основание
чл. 108 ЗС да бъде прието за установено, че ищците са собственици на реално
обособена част от 58 кв. м. /след допуснато по реда
на чл. 214 ГПК изменение на предявения иск в частта относно квадратурата на
процесната реална част вместо първоначално заявената 53 кв. м./,
повдигната в цвят /защрихована с червени линии/ на представената по делото
скица, включена поради грешка и непълнота в кадастралната карта в поземлен имот
с идентификатор **** по КККР, който имот е собственост на ответниците, при
граници на тази част: поземлен имот с идентификатор ****, улица и останалата
част от поземлен имот с идентификатор **** по КККР и съответно ответниците да
бъдат осъдени да предадат на ищците владението върху тази реална част от
процесния имот.
В проведеното по делото на 21.01.2021 г. открито съдебно заседание ищецът Д.Х.
се явява лично. Той, както и останалите ищци, се представлява от адв. М.Т.,
която заявява, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и въз основа
на него поддържа установителния иск и моли същият да бъде уважен, като оттегля
иска за предаване на владението за процесната реално обособена част. Не
претендира присъждане на разноски, доколкото с постигнатото извънсъдебно
споразумение е прието разноските да останат за всяка от страните така, както са
направени.
Ответникът С.Д. се явява лично. Същият, както и вторият ответник, се
представлява от адв. Ж.К., който признава установителния иск по чл. 124 ГПК и
изразява съгласие да бъде оттеглен иска за предаване на владението на
процесната реално обособена част. Не претендира разноски, предвид
извънсъдебните уговорки между страните.
С влязло в сила протоколно определение от 21.01.2021 г. производството по
настоящото дело е прекратено в частта му, с която ищците претендират
ответниците да бъдат осъдени да им предадат владението върху процесната реално
обособена част с площ 58 кв. м., на основание чл. 232 ГПК.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Между страните не е спорно, а и от представените по делото писмени доказателства /нотариални актове/ се установява, че ищците и ответниците са собственици на съседни имоти, находящи се в с. ***, община ***, а именно: ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор ***, а ответниците – на поземлен имот с идентификатор ***.
Видно от заповед № 18-7235/11.07.2019 г. на началника на СГКК – гр. Варна, е отказано изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ****, с оглед депозирано възражение от страна на М.С.Г. и изразено несъгласие относно изменението на границите на имот с идентификатор ***.
В хода на настоящото производство, както бе посочено и по-горе, страните са заявили, че са уредили извънсъдебно отношенията помежду си във връзка с предмета на спора, поради което ответниците са направили признание на предявения установителен иск.
Във връзка с това признание съдът намира, че е безпредметно коментирането на събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпита на водените от страните свидетели.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че съгласно заключението на вещото лице инж. Ж.Б. по приетата без възражения съдебно-техническа експертиза, част от 58 кв. м. от сегашния ПИ-512 /лилав цвят/ на ответниците по КККР попада в границите на ищцовия парцел XI-576 /син цвят/ по действащия РП от 1994 г., видно и от изготвената Комбинирана скица № 2 към експертизата.
В този смисъл именно е и заявената искова претенция, призната от ответниците.
По изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е основателен, поради което същият следва да бъде уважен.
Страните не претендират разноски, поради което такива не следва да им бъдат присъждани.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между Д.П.Х.,
ЕГН **********, З.Т.Х., ЕГН **********,***, В.В.В., ЕГН ********** и С.Б.А.,
ЕГН **********,***, от една страна
и М.С.Г.,
ЕГН ********** и С.Г.Д., ЕГН **********,***, от друга страна, че ищците Д.П.Х., З.Т.Х., В.В.В. и
С.Б.А. са собственици на реално
обособена част от 58 кв. м., повдигната в цвят /защрихована с
червени линии/ на представената по делото скица, включена поради грешка и
непълнота в кадастралната карта в поземлен имот с идентификатор *** по КККР, находящ се в с. ***, община ***, който имот
е собственост на ответниците М.С.Г. и С.Г.Д.,
при граници на тази част: поземлен имот с идентификатор ****, улица и
останалата част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, така както тази обособена част е представена и в изготвената комбинирана
скица *** към заключението на вещото лице инж. Ж.Б. по приетата по делото СТЕ,
представляваща неразделна част от
настоящото решение, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: