П Р О Т О К ОЛ
26. 02. 2013 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан…………………….състав
На 26. 02. 2013 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.С.
2. С.Т.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ
дело номер 54 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 13. 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Г.С.М.
– лично.
СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274
от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАДЧИК: С оглед постигане на процесуална
икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК- С.З. да бъде
определен служебен защитник на подсъдимия Г.С.М..
Видно от
уведомително писмо с изх. № 374/ 05. 02. 2013 г. за такъв е определен адв. С.А.А.
от АК- С.З., който в момент се намира в съдебната зала.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Г.С.М. - адв. С.А.А. от АК– С.З..
На защитата
се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
ПРОКУРОР – Налице са основанията за даване ход
на делото.
Адв. А. – Да
се даде ход на делото. Препис от обвинителния подзащитният ми е получил в
законния срок. Знае в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да
правим.
Съдът счита,
че няма проц. пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Г.С.М.–
** г., роден на *** г. в гр. Х.. Живее в с. О., обл. С.З.. Български гражданин. С
начално образование. Не работи. Не е женен. Осъждан- реабилитиран. ЕГН **********
Адв. А. – Г-
н съдия, г- да съдебни заседатели, подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. От престъплението, което е извършил щетите са
възстановени, поради което считам, че е възможно да бъде постигнато
споразумение между подзащитният ми и РП.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, щетите от деянието са
възстановени, РП- Чирпан е съгласна да обсъдим със служебния защитник- адв.
Жеков и подсъдимият възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384
от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.
ПОДСЪДИМ – – Възможно е да се постигне споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
13. 35 часа.
Заседанието продължи в 13. 55
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия М., защитника му - адв. А., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършила. Щети от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. А. - Между РП- Чирпан,
подсъдимият, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за
престъплението, което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление
щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Г.С.М. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият Г.С.М. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 30. 12. 2012 г. в с. О., обл. С.З.
е отнел чужда движима вещ: 1 бр. пералня „ Роса ” на стойност 105 лв. от
владението на Т.К.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, представляващо престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, като за това деяние следва да му бъде
наложено наказание при приложение
на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 10 / десет месеца /, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наказанието за срок от 3 / три / години.
Работата
с подсъдимия се възлага на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в
което живее подсъдимия.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 46,04 лв., както и направените разноски в
съдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия.
Веществено
доказателство - 1 бр. пералня „ Роса ” – на съхранение
в РУП Чирпан - следва да бъде върната на пострадалия Т.К.М..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ П. Йонов /
/ адв. Ст. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. М. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справки за съдимост с рег. № 116/ 06.
02. 2013 г., изд. от РС Чирпан.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурор в РП Чирпан Петър Йонов,
подсъдимият Г.С.М., защитника му - адв. Стефан А., споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият Г.С.М. - ** г.,
роден на *** г. в гр. Х.. Живее в с. О., обл. С.З.. Български гражданин. С начално образование. Не
работи. Не е женен. Осъждан- реабилитиран. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 30. 12. 2012 г. в с. О., обл. С.З. е отнел чужда движима вещ: 1 бр.
пералня „ Роса ” на стойност 105 лв. от владението на Т.К.М., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, представляващо престъпление
по чл. 194 ал. 1 от НК, и тъй като щетите от престъплението са
възстановени му НАЛАГА наказание при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК,
а именно лишаване от свобода за срок
от 10 / десет месеца /.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното му
наказание лишаване от свобода, за срок от 3 / три / години.
ВЪЗЛАГА работата
с подсъдимия Г.С.М. на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в
което живее подсъдимия.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.М. с
п. а. и ЕГН да заплати направените по ДП разноски в размер на 46, 04 лв., както и направените
разноски в съдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. пералня „ Роса ” ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалия Т.К.М..
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 26. 02. 2013 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 54/ 2013
г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се написа в с. з., което приключи в
14. 10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: