ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Каварна, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200237 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К.-Б..
ОБВИНЯЕМАТА С. Г. Г. редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. Н. В. от АК Шумен, редовно упълномощена и приета по
делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. - Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
С. Г. Г., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. ***, българска
гражданка, адрес гр. ***, ул. „***“ № **, бл. **, вх. **, ап. **, висше
образование, омъжена, неосъждана, работи като *** към „***“ООД.
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМА С. Г. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при
Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Н. В. - защитник на
обвиняемата С. Г. Г. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след
приключване на ДП № 149/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР
Добрич за извършено от обвиняемата престъпление по чл. 316, във връзка с
чл. 308, ал. 1 от НК
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържам така представеното пред
Вас споразумение по ДП № 149/2024 г. по описа на ОД на МВР Добрич,
сектор „ПИП“ по отношение на С. Г. Г. за извършено от нея деяние по чл. 316,
във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като считаме, че същото не противоречи на
закона и морала, съответно на определеното наказание за извършеното
деяние и предпоставките на закона по чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а,
поради което Ви моля да признаете за виновна обвиняемата, да я освободите
от наказателна отговорност и да й наложите административно наказание
„Глоба“ в размер на 300.00 лв. Също така да постановите в нейна тежест
разноските, платими по сметка на ОД на МВР Добрич в размер на 37.79 лв.,
както и да постановите вещественото доказателство – лична здравна книжка
на името на С. Г. Г. на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъде отнето в
полза на Държавата и да бъде унищожено. В тази връзка моля за вашият
2
съдебен акт.
АДВ. В. - Уважаеми Господин председател, с представителя на Районна
прокуратура Добрич сме постигнали споразумение относно извършеното от
обвиняемата деяние. Считам, че сключеното споразумение отговаря на
законовите изисквания, не противоречи на морала и закона и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМА С. Г. - Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е указван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
149/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства
и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемата право на последна дума.
ОБВИНЯЕМА С. Г. – Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща досъдебно производство № 149/2024 г. по
описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“, водено срещу С. Г. Г.- Г., ЕГН:
********** за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от
НПК и чл. 78а от НК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемата С. Г. Г.- Г., ЕГН: ********** е извършила престъпление по чл.
316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК за това, че през м. *** *** г. в комплекс
3
„***“, с. ***, общ. ***, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността
***, назначена на трудов договор № 1001/ 29.05.2023 г. с работодател „***“
ЕООД гр. ***, съзнателно се ползвала пред М. Я. К. - управител на ресторант
„***“, от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на
С. Г. Г.- Г., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с
печат на РЗИ Варна, като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК
обвиняемата С. Г. Г., ЕГН: ********** следва да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – лична здравна книжка на
името на С. Г. Г., на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожена.
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на
комплексна графическа и техническа експертиза № 145/24 г. в размер на
755.73 лв., като в тежест на обвиняемата Г. от общият размер на разноските тя
следва да плати сумата от 37.79 лв.заедно с други обвиняеми по разделените
от ДП 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор»ПИП» досъдебни
производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич -
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ “АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К. ....….…………...
4
АДВОКАТ: Н. М. В. ..…..………….....
ОБВИНЯЕМ: С. Г. Г.
………………....
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемата прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич–ТО Каварна от
една страна и обвиняемата по ДП № 149/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“
при ОД на МВР Добрич лично и представлявана от защитника си адв. Н. В. от
АК Шумен, по силата на което обвиняемата С. Г. Г., ЕГН: **********, родена
на *** г. в гр. ***, българска гражданка, адрес гр. ***, ул. „***“ № **, бл. **,
вх. **, ап. **, висше образование, омъжена, неосъждана, работи като *** към
„***“ООД се признава за виновна за това, че през м. *** *** г. в комплекс
„***“, с. ***, общ. ***, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността
***, назначена на трудов договор № 1001/ 29.05.2023 г. с работодател „***“
ЕООД гр. ***, съзнателно се ползвала пред М. Я. К. - управител на ресторант
„***“, от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на
С. Г. Г.- Г., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с
печат на РЗИ Варна, като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл.
308, ал. 1, във вр. с чл. 78а от НК я освобождава от наказателна
отговорност и й налага административно наказание «Глоба» в размер на
300 (триста) лева на основание чл. 375а от НПК, във вр. с чл. 78а от НК.
5
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на Държавата
вещественото доказателство – лична здравна книжка на името на С. Г. Г.- Г.,
като след влизане на определението в сила отнетото в полза на Държавата
веществено доказателство да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемата С. Г. Г.- Г. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Добрич -
ТБ „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615,
направените по делото разноски в размер на 37.79 (тридесет и седем лева
седемдесет и девет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева по сметка на
Районен съд гр. Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 237/2024 г. по описа на
Районен съд Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6