№ 159
гр. Перник, 15.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20251700100062 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и осма „ПОСТАВЯНЕ ПОД
ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Г. Г. К., с
адрес: гр. Перник, ул. „П.“ № 38 А искова молба срещу И. Л. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Перник, ул. „П.“ № 38 А, с която се иска последният да бъде поставен под
пълно запрещение.
В исковата молба се твърди, че ответникът И. Л. К. е син на ищцата, роден през
2008г. Сочи се, че К. е роден преди термин, по нормален път, в състояние на умерена
асфиксия с тегло от 1 700гр. и ръст от 44 см., след патологична бременност и бе
поставен в кувьоз за период от 20 дни на кислородно дишане, като било проведено и
антибиотично лечение. Няколко месеца след раждането, на К. била поставена
диагноза „ретинопатия“ и ДЦП. В последствие били установени редица други
заболявания, като към настоящия момент К. е с водеща диагноза Атипичен аутизъм, а
като общо заболяване е установено наличие на генерализирано разстройство с
атипичен аутизъм и умерена към тежка умствена изостаналост. Изяснява се в исковата
молба, че И. К. няма завършено образование, не може да чете и да пише, не познава
парите. Поведението му е хаотично, не може да се обслужва самостоятелно в
ежедневието си, не може да говори. Словестният му контакт е само чрез издаване на
определени звуци, които са разбираеми само за родителите му, като дори и те
понякога се затрудняват. К. не е ориентиран за време, място, факти, случки и събития.
Проявява силна агресия и автоагресия, импулсивен е, непредвидим в поведението си и
е неустойчив.
Уточнява се в исковата молба, че към настоящия момент И. К. посещава Дневен
център за деца и младежи с увреждания „Добро сърце“ – гр. Перник, както и се
обучава в Център за специални образователни потребности. Многократно е
освидетелстван от ТЕЛК, като с последното решение е дадена оценка на
работоспособността и степен на увреждане 100 % с чужда помощ – пожизнено.
С исковата молба са представени писмени доказателства, с молба да бъдат
приети по делото. Направено е и искане за допускане до разпит на един свидетел при
1
режим на довеждане, както и да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
назначения особен представител на ответника адв. Р. З.. Същия е изразил становище за
допустимост на предявения иск, а по същество – за основателност. Не възразява срещу
приемането на представените с исковата молба писмени доказателства и уважаването
на останалите доказателствени искания.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на
страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира предявената с исковата молба претенция за процесуално
допустима.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с исковата молба доказателства, като допустими и относими към
предмета на спора.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане, както и да бъде допуснато
изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси, както и на следните въпроси на съда: в случай, че ответника
страна от психично заболяване при ответника, то каква е степента на страданието?
С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът, намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството (ЗЛС).
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На основание чл. 146, ал. т.3 от ГПК няма факти и обстоятелства, които да се
признават от страните.
На основание чл. 146, ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не
се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. т.5 от ГПК съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
По предявения иск с правно основание чл.5 ЗЛС предмет на доказване от ищеца
е кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под
запрещение, а именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2)
юридически критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната
болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите
си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за
свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.
2
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или
ограничено запрещение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на страната на ищцата един
свидетел.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде
отговор на поставените в исковата молба и в настоящото определение въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Р.К., включен в списъка на специалистите,
утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Перник за 2024г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400
лева, платимо от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.04.2025г. от 09.30ч., за която дата и час да се призоват страните, вещото лице и
Окръжна прокуратура - Перник.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да осигури присъствието на И. Л. К., както при
извършването на освидетелстване му от вещото лице д-р Р. К., така и за изслушването
на същата в съдебното заседание, съгласно чл. 337 ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и
проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3