Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали 05.02.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кърджалийският районен съд в ………………публично заседание
на 30 януари……….…………………………………………
през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Валентин Спасов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при секретаря Диана Георгиева…….…….……….и в присъствието на
прокурора…………………………….…като
разгледа докладваното от
съдията…………………………АН дело № 1327………………по
описа
за 2019 година,
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1947-000393/ 05.11.2019 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР - Кърджали, с което на М.С.А. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200 лв.- на основание чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС Кърджали в четиринадесетдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Районен съдия:
МОТИВИ:
Делото е образувано по жалба, подадена от М.С.А. ***, срещу наказателно постановление № 19-1947-000393/ 05.11.2019 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР - Кърджали, с което за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200 лв.- на основание чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП.
Претендира се
отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност и неправилност.
Наказващият
орган не е взел участие в производството.
Съдът, след като
се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
На 16.05.2019г.
в 13:44ч. в общ. Черноочене, на пътя от с. Женда за с. Комунига, жалбоподателят
управлявал лек автомобил Форд Фиеста без регистрационни номера, когато бил
спрян за проверка от служители на РУ –Кърджали, които след направена справка
установили, че посоченото МПС е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.10 от ЗДвП-без застраховка ГД. Приели, че мотоциклета не е регистриран по надлежния
ред, с което била нарушена разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 ЗДвП.
Съставен бил
АУАН, предявен и връчен на нарушителя.
Въз основа на
акта на 05.11.2019 г. било издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е
нарушен чл. 140,
ал. 1 ЗДП. Наложени са визираните наказания на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и
показанията на посочените свидетели.
В събрания
доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат
обсъждани. Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е
управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото
е било с прекратена регистрация. Безспорно жалбоподателят е осъществил от
обективна страна приложения от АНО административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Жалбата е
процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и
от лице, което има право на такава.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
Наказателното
постановление е издадено в нарушение на законово регламентираните формални
изисквания по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН
досежно неговото съдържание. Пълнотата на описанието на нарушението, както от
фактическа, така и от правна страна, е функция на конкретния
административнонаказателен орган. В случая М.А. е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предл. първо
от ЗДвП, съгласно която разпоредба се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. От правна страна административното обвинение се
основава на извършено от А. нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП,
която норма регламентира че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За да е налице изискуемото се от
закона пълно описание на нарушението от фактическа страна, е необходимо в
наказателното постановление да се съдържа описание на съставомерните елементи
на деянието, както и всички релевантни за ангажирането отговорността
обстоятелства. В случая, както актосъставителя, така и АНО не са посочили защо
приемат, че провереното МПС не е регистрирано по надлежния ред, след като е
било без регистрационни табели. В тази връзка следва да се посочи, че
разпоредбата на чл. 143 ал.10 от ЗДвП регламентира служебно прекратяване на
регистрацията на ППС, за които е получено уведомление от ГФ по чл. 574 ал.11 от КЗ, за което изрично се уведомява собственика на ППС, което уведомяване, видно
от приложеното Постановление на РП-Кърджали, е изпратено до бившия собственик
на автомобила. От изложеното е видно, че от обективна страна са налице
елементите на нарушението по чл. 140 ал.1 от ЗДП, но от субективна страна
липсват доказателства, които да установяват, че М. е знаел или предполагал, че
управлявания от него автомобил е бил с прекратена регистрация.
Ето защо съдът
намира, че обжалваното Наказателно постановление не е доказано относно
субективния елемент на нарушението, което се твърди, че е извършил А., поради
което същото следва да бъде отменено.
Водим от изложеното,съдът постанови
решението си.
Съдия: