Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1068
от 06.08.2020 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на тридесети юли две хиляди и двадесета
година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Станимир Христов
2. Диана Ганева
при секретаря И. Л. и прокурор Д.Х.
като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 1247 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка
с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по
касационна жалба на „Фармакея“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос, ул.“Богориди“ №12, представлявано от управителя З.В.С., против
Решение №446/14.04.2020г., постановено по НАХД №607/2019 г. по описа на Районен
съд - Бургас, в частта, в която е отхвърлено искането на „Фармакея“ ООД за
присъждане на направените по делото разноски. От касационната инстанция се иска
да отмени решението в оспорената част. Посочените
в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК – неправилно
решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост. В съдебно заседание касаторът,
редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът по
касация –ТД на НАП Бургас, редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпил отговор по касационната жалба с искане решението на
първата инстанция в обжалваната част да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представителят на
Окръжна прокуратура Бургас дава заключение, че оспорването е неоснователно.
След като прецени твърденията на страните и събрания
по делото доказателствен материал, Бургаският
административен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Касационната
жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна
страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Производството
пред Районен съд - Бургас е образувано по жалба на „Фармакея“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Айтос, ул.“Богориди“ №12,
представлявано от управителя З.С., против наказателно постановление №486355-F483188/23.12.2019г., издадено от Директор на
Дирекция „Обслужване“ в ТП на НАП –Бургас,
с което за нарушение на чл. 125, ал.5 от ЗДДС на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лв. С Решение №446/14.04.2020г. РС –Бургас
е отменил оспореното наказателно постановление и е отхвърлил искането за
разноски. Изложил е мотиви, че във връзка с претенцията за заплащане на
адвокатски хонорар, по делото не е представен договор за правна помощ, поради
което разноски не се дължат.
Решението
на Районен съд –
Бургас в обжалваната част е правилно и следва да се остави в сила.
Видно от
материалите по делото, пред РС-Бургас „Фармакея“ ООД е било представлявано
от адв.К.. Пред първоинстанционния съд е
представено пълномощно (л.6 от НАХД №607/2020г.) и разписка (л.19 от НАХД
№607/2020г.) за получена сума от 300
лв.-адвокатски хонорар.
За първи път пред
настоящата съдебна инстанция е представен договор за правна защита и съдействие
от кочан, в който в графа договорено възнаграждение е посочено „300 лв. за
всяко от делата общо 600 лв. в срок до приключване на делото пред първата
инстанция“. В графа платена сума и в брой липсва отбелязване.
Съгласно
Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. на ВКС по т.д.№6/2012г. договорът за
адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, като писмената форма е за
доказване. С него се удостоверява, както че разноските са заплатени, така и че
само са договорени. Само, когато е доказано извършването на разноски в
производството, те могат да се присъдят по правилата на чл.78 от ГПК. Ето защо,
в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане. Когато
възнаграждението е заплатено в брой, както се твърди в случая, този факт следва
да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по
делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че
страната не само е договорила, но и заплатила адвокатско възнаграждение. Пред
РС-Бургас не е представен договор за правна помощ. Такъв за първи път е
представен пред настоящата съдебна инстанция, но в него липсва отбелязване за
платена сума в брой, поради което жалбата е неоснователна.
При извършената
служебна проверка настоящият съдебен състав установи, че решението на
първоинстанционния съд в обжалваната част е допустимо, правилно и
законосъобразно, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във връзка с
чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН, следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото и с
оглед надлежно заявеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение и релевантната редакция на нормата на чл. 63 от ЗАНН /ДВ,
бр. 94/2019 г./, то на основание чл. 63, ал. 5 във
вр. ал. 2, във вр. с ал. 1, пр. II от ЗАНН
във вр. чл. 208 и сл. от АПК
във вр. с чл. 37 от ЗПП във
вр. с чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, следва да бъде осъдено дружеството да
заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лв.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК
във вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
Административен съд - Бургас, петнадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №446/14.04.2020г., постановено по НАХД
№ 607/2020 г. по описа на Районен съд –Бургас в обжалваната част.
ОСЪЖДА „Фармакея“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Айтос, ул.“Богориди“ №12, представлявано от управителя З.В.С.
да заплати на Национална агенция за приходите гр. София юрисконсултско възнаграждение в размер на 80
лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.