№ 196
гр. С., 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200244 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Р. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.С., ул.“С. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че живущото лице на
адреса е нов собственик и лице с такива имена няма.
Съдът със свое разпореждане от 09.05.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх.№ 457/2025 от 09.05.2025г. на Председателя на АК С. за такъв е
определен адв.А. К. А. от АК С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
1
съдът
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.А. К. А. за служебен защитник на засегнатото лицето
Р. А. А..
Адвокат А. К. А. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Федерална Република Германия, с
което на българския гражданин Р. А. А., с което е наложена финансова
санкция – Глоба в размер на 320 Евро, за това, че на 28.05.2024г. в 08:01 часа в
извън населено място Neustadt/Wied, федерална магистрала 3, 45,550 км, район
Neustadt / Wied, посока на движение Frankfurt / Main, при управление на
превозно средство с рег.№ ***, е превишена допустимата максимална скорост
с 42 км/ч, установена скорост 142 км/ч (след приспадане на допустимите
отклонения), при допустима скорост 100 км/ч, с което са нарушени чл.41 ал.1,
в съвкупност с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по
пътищата (StVO), чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.7 от
Каталог за глобите (BKat), чл.4 ал.1 от Правилник за каталога за глобите
2
(BKatV) и 28.50 Евро – разходи по съдебното и административно
производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали и служебно изисканите
доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането и изисканите такива.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.А.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам, че са налице всички предпоставки за признаване на наложената
от несъдебен орган на ФРГ финансова санкция на българския гражданин А. за
извършено от него административно нарушение по транспорта, превишаване
на скорост, признато и по българския ЗДвП. Видно от представените от ФРГ
материали, лицето е било запознато с образуваното срещу него
административно наказателно производство, с възможност за участие и
представяне на възражение, но тези неща не са направени. Наложената
санкция е над посочения в специалния закон минимум размер, поради което
моля да признаете същата и изпратите на органите на НАП за изпълнение.
АДВ.А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз
ще Ви моля да не признавате така направеното искане. Очевидно е, че има
извършено административно нарушение, но няма достатъчно събрани данни
дали моя подзащитен е автор на така извършеното нарушение на територията
на ФРГ, където очевидно пребивава и по настоящия момент.
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5