Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия 18.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД - в
публичното съдебно заседание на десети септември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията НАХД №127 по
описа на ПРС за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
на основание чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на И.П.И., ЕГН ********** с адрес ***,
против НП №19-6252-000110/22.01.2019г. на Началник група към ОД МВР-Варна,
отдел „Охранителна полиция“-Варна, с което за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, н.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лева и на основание чл.Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 6 контролни
точки.
В жалбата си въззивника заявява, че не е доволен от обжалваното наказателно
постановление.Счита същото за незаконосъобразно
и противоречи на действителната фактическа обстановка и моли съдът да го
отмени изцяло.
Жалбоподателят - редовно
призован за съдебно заседание явява се и не се представлява. Моли за отмяна на
обжалваното наказателно постановление поради наличието на допуснати съществени
несъответсвия в АУАН и НП.
Въззиваемата страна редовно
призована за с.з., представител не се явява.
Контролиращата страна,
РП-Провадия редовно призована не изпраща представител.
След като прецени обжалваното
постановление, с оглед основанията посочени във въззивната жалба и събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срока за
обжалване от надлежна страна, поради което същата е процесуално допустима.
На 15.01.2019г. е съставен
АУАН №879106 в който е отразено, че на 15.01.2019г. около 12,40 часа в
гр.Провадия, обл.Варна по ул.“Цанко Церковски в посока от №40 към №52
въззивника управлявал товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№***,
собственост на „Трескомерс“ ООД, Булстат: *********, като водача не е включил
светлини за движение през деня или къси светлини. Нарушението било
квалифицирано като такова по чл.70, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят е заявил, че няма възражения по АУАН, като такива не са
постъпили и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения акт,
административно наказващия орган е издал НП №19-6252-000110/22.01.2019г. на
Началник група към ОД МВР-Варна, отдел „Охранителна полиция“-Варна, за това, че
на 15.01.2019г. около 12,40 часа в гр.Провадия, обл.Варна по ул.“Цанко
Церковски“, като водач на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№*** в
посока от №40 към №52 управлявал товарния автомобил без да е поставил
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила като за нарушение на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.4, н.7, пр.1 от ЗДвП му е било
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лева и на
основание чл.Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки.
В съдебното заседание не се
яви актосъставителят и поради желанието на въззивника, същият бе заличен от
списъка на лицата за призоваване.
Съгласно разпоредбата на
чл.189 ал.2 от ЗДвП, съставените АУАН по този закон имат доказателствена сила
до доказване на противното и именно въззивника е длъжен да докаже своята
невинност.
При извършената служебна
проверка на представените по делото акт за установяване на административно
нарушение и наказателно постановление, съставен въз основа на него, съдът прие,
че не са спазени разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
При запознаване с материалите
по делото и основно с обжалваното наказателно постановление и АУАН съдът счете,
че са налице съществени процесуални нарушения, които са ограничили правото на
защита на въззивника, които се изразяват в следното.
В АУАН издаден на
15.01.2019г. е посочено, че нарушението, което е извършено е за управление на
МПС без включени светлини за движение през деня или къси светлини.
В обжалваното наказателно
постановление е посочено, че нарушението е извършено от въззивника на
15.01.2019г. затова, че на същата дата управлявал товарния автомобил без да е
поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила
Съгласно разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН при съставянето на НП, същият следва да съдържа
описание на нарушението, датата и мястото, където то е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават.
В конкретния случа е налице
несъответствие на установената фактическа обстановка по отношение на
нарушението, което е процесуално нарушение от категорията на съществените и се
явява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателно
постановление.
Това обстоятелство е ограничило правото на защита на въззивника, с което
същият е бил лишен от възможността да разбере, в извършването на какво
нарушение е обвинен.
Водим от горното,
Провадийският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №19-6252-000110/22.01.2019г. на Началник група към ОД МВР-Варна,
отдел „Охранителна полиция“-Варна, с което на И.П.И., ЕГН ********** с адрес ***
за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, н.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лева и
на основание чл.Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Варна в
14-дневен срок от получаване на съобщенията от страните, че решението и
мотивите са изготвени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: