№ 792
гр. Варна, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100500779 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, представлява се от юриск.С.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Д. М. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 10484/03.05.2022г. от процесуалният представител на
въззиваемата страна адв.Ц.Б., в която същият сочи, че не възразява делото да бъде гледано
в негово отсъствие, доколкото същият е ангажиран да се яви в днешно съдебно заседание.
Поддържа отговора, оспорва въззивната жалба и моли първоинстанционно решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
ВРЪЧВА препис от молбата, заедно със списък с разноски на насрещната страна.
ЮРИСК.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1391/07.04.2022 г.
1
ЮРИСК.П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззиваемата
страна. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им и молба вх.№ 10484/03.05.2022г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК.П.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените изцяло решение по
аргументите, подробно изложени във въззивната ни жалба, както и поради наличието на
тълкувателното решение по направено преюдициално запитване по дело С-262/2020г. на
Съда на Европейския съюз, съобразно което работното време през нощта не следва да бъде
по-малко от работното време през деня, съобразно Директива 2003/88/ЕО. Считам, че
нормата за работно време, определена на 24-часов сменен режим за въззиваемият е в
рамките на нормативно установеното, поради което нощният труд не следва да бъде
преобразуван с коефицент 1.143 от диспозитива на решението на Съда на Европейския съюз,
считаме, че не е налице твърдяната празнота, която първоинстанционният съд констатира
или в нормативната уребна. Моля да ми бъдат присъдени юрисконсултско възнаграждение
и сторените разноски. представям подробна писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2