Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 21.05.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 344 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по жалба на Федерация „Спорт за хора със
зрителни увреждания“ срещу отказ на АВ №
201901111711/22.01.2019 г.
В жалбата се твърди неправилност на отказа, мотивиран с
липса на установената от длъжностното лице по регистрация(ДЛР) отрицателна
предпоставка за вписване на нов УС – липса на решение за освобождаване на
досегашния УС, като макар и да не е било
взето такова решение, налице е изтекъл срок на мандата, който факт е прекратил
мандатното им правоотношение. Моли отказа да се отмени, като се извърши
вписване, евентуално да се дадат указания за представяне на удостоверение за
актуално състояние.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на
обжалване акт на АВ и следователно е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Заявените за
вписване са промени са относно управителния
съвет(УС) на дружеството – вписване на новите членовете на УС избрани на ОС
проведено на 30.11.2018 г.
Със заявлението е представено решение на ОС от
30.11.2018 г. за избор на членове на УС. Съгласно протокола липсва взето решение за
освобождаване на УС в състава му до проведения избор.
При така установената фактическа
обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно нормата на
Чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ общото събрание избира и
освобождава членовете на управителния съвет.
Тъй като те се
намират в мандатно правоотношение с дружеството, възникнало в резултат на избора
им от ОС, спорен по делото е въпросът за необходимостта от акт на този орган,
при изтекъл мандат.
Съдът намира,
че отношенията между лицето,
избрано от ОС за член на УС, за които е извършено съответно вписване в ТР, не
се прекратяват с изтичането на мандата (
така Решение №108/08.10.2015 по дело №2263/2014
на ВКС, ТК, II т.о.,
отнасящо се за управителните органи на търговско дружество, но приложими по
аналогия към настоящ случай). Следователно е необходимо прекратяване
на правоотношението с членовете на СД, посредством акт на колективния орган –
ОС, каквото не е било взето.
В случай че се извърши вписване на новоизбраните
членове, без да е прекратена правната връзка с вече вписаните, би се достигнало
до противоречие с устава на дружеството, относно общия им брой.
В случая не са налице предпоставките по
чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като не се касае за непредставяне на необходим
документ, а за наличие на пречка за извършване на вписване.
Воден
от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ
на АВ № 201901111711/22.01.2019 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: