№ 67
гр. Варна, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Ищцата Д. Г. С. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД ,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.
Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, се явява.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 29645 на 15.12.2022 г.
по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно
медицинската експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Вещото лице Р. Б. М. - **, българин, български гражданин, ***,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
1
В. л. М.: Поддържам представената експертизата.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебномедицинската експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. М. в
размер на 400.00 лева, съобразно представената справка от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00
лева от внесения от ответника депозит.
(Издадени 2 бр. РКО, както следва: за 200 лв. по вносна бележка
от 08.11.2022 г. и за 200 лв. от Бюджета на съда)
АДВ. С.: Уточнявам, че има грешка в исковата молба, като имената на
доверителката ми са Д. В. С., а не Д. Г. С..
СЪДЪТ, с оглед направеното уточнение от пълномощника на ищцата,
намира, че следва да бъде допусната поправка в исковата молба, като имената
на ищцата се четат Д. В. С., а не Д. Г. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка в исковата молба, като имената на ищцата се
четат Д. В. С., а не Д. Г. С.
АДВ. С.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.
АДВ. В.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските,
договор за правна защита и съдействие и фактура.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, от името на моята
доверителка, Ви моля да уважите настоящата искова претенция в размера, в
който сме я предявили пред настоящия съдебен състав. Считам, че в хода на
настоящото съдебно производство по безспорен и категоричен начин успяхме
да докажем своите претенции, както по основание, така и по размер. В
конкретния случай, с оглед тежките травматични увреждания, които е
претърпяла моята доверителка, считам, че исковите претенции не са
завишени по размер, напротив – съобразени са с принципа на справедливост и
най-вече с практиката на съдилищата за конкретния тип дела. От изслушаните
експертни заключения стана ясно какви са били травматичните увреждания,
2
какъв е бил интензитета на възстановяване. Установи се, че и към настоящия
момент доверителката ми продължава да има оплаквания в областите на
травматичните увреждания, поради което аз Ви моля да уважите исковата
претенция в размера, в който е предявена, както и разноските, така, както сме
ги предявили.
АДВ. В.: Уважаеми окръжен съдия, исковата претенция е основателна,
но същата бе доказана до претендирания размер от 80 000 лв. Видно от
приетата в предходно съдебно заседание съдебномедицинска експертиза,
неоспорена от страните, ищцата е напълно възстановена, лечението и е
́
завършило и за в бъдеще не се очакват каквито и да било медицински
интервенции. Видно от събраните по делото доказателства,
възстановителният период на ищцата е бил от порядъка на 4-5 месеца. В тази
връзка, Ви моля да присъдите обезщетение за претърпени имуществени
вреди, но значително редуцирано от така предявения размер, съгласно
принципа за справедливост.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3