№ 15107
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110147735 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
По исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
насроченото съдебно заседание след изслушване на страните.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Н.И.“ЕООД като
трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК в 1-седмичен срок с допълнителна
писмена молба по делото с препис за ответника , да уточни осъдителни или
установителни претенции предявява спрямо ответника, доколкото се сочи
издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. № 8526/22г. по описа на70с-в на СРС .
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
1
лице-помагач – „Н.И.“ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Н.И.“ЕООД , в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение, да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителни сметки, документи за главен отчет и за неосигурен достъп, ако такива са
издавани за топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, общ. Надежда , ж.к. „ Надежда
„3, бл. 302, вх. Д, ет.6, ап.107 , аб. № 153591 , като му УКАЗВА, че при неизпълнение в
срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.05.2023г. от 11.35
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника В. В. В. да заплатят на „Т ЕАД сумата от
377,90 лв., представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г. за топлоснабден имот в гр. София, общ.Красно Село, бул.
„Македония“№6, ет.4, над партера, ап.19 , аб. № 11249 , ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както
и за сумата от 73,02 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на цената на
топлинната енергия за периода от 15.09.2019г. до 02.02.2022г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 4,24лв.- главница за периода м. 01.19г.- м. 04.20г., заедно със
законна лихва от датата на исковата молба в съда , и 0,98лева лихва за периода 03.03.19г.-
02.02.22г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок и не е взел становище
по исковете.
2
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което
действително е доставил топлинна енергия на посочената стойност и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, която за
исковия период се равнява на претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил задълженията си чрез плащане.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3